TODOPIC
Simuladores, editores de PCB, etc => Diseño de placas PCB => Eagle => Mensaje iniciado por: migsantiago en 02 de Marzo de 2007, 19:04:26
-
Hola
Estoy empezando a diseñar una tarjeta con Eagle y no me sé los nombres de las piezas en las librerías. Empezaré preguntando como se llama el DB15 hembra en las librerías...
(http://img410.imageshack.us/img410/2903/db15femalerw6.jpg)
¿Cómo lo puedo encontrar?
Gracias
-
Hay varios modelos de DB15, así que mira bien cuál escoges para que luego todo encaje a la perfección.
Librería: con-subd
Algunos modelos: F15HDH, F15HDV, F15HDHS, F15HDVS, HF15,...
-
yo utilizo un método muy raro para averiguar el componente: busco el que se parezca, lo imprimo y le monto la pieza encima a ver si encaja.
y no solo eso, cuando voy hacer el layout y teniendo todos los componentes en mano, los imprimo todos en una hoja y hacer mediciones para que después no exista arrepentimientos :lol:
Salu2
Pedro
-
OK Gracias, como siempre buenas sugerencias, que considerando que hace 1 año practiqué uno que otro diseño con Eagle... ahorita ya no me acuerdo de mucho :D
-
Hola de nuevo
Me preguntaba si conocen el nombre de este elemento para Eagle, es un push button que investigando se llama Tact switch pero que en eagle no encuentro...
(http://img442.imageshack.us/img442/5260/0251kz6.jpg)
Edito: Ya encontré una librería, pero como que se ven raros los push...
http://www.4shared.com/file/11866872/d203071d/tact_switch.html
(http://img249.imageshack.us/img249/6708/tactfw4.jpg)
-
Me surgió otra duda... ¿cómo hago un elemento en Eagle para hacer referencia a Vcc o a un pin en común? Lo digo porque muchas cosas llevan conectado Vcc y pues sería mejor tener una pieza que en el diagrama sea común a Vcc y no hacer enredadero de cables.
-
hola
espero entender bien lo que necesitas. en la librerias switch-misc y switch-omron encontraras el pulsador y en supply1 y supply2 los elementos de vdd y gnd.
yo diria que para ese pulsador te ira bien 'pva1r' de la libreria switch-misc o el '10-xx' de la libreria switch-omron.
para no tener que cruzar cables y mas cables por el esquema lo mejor es dotar a este de etiquetas (labels). la forma de hacerlo no la recuerdo en este momento y no quiero meter la pata y desorientarte. prueba a usar 'help label' y mañana tratare de decirte algo mas. tambien puede serte muy util el uso de 'buses'
un saludo
-
hola de nuevo migsantiago
tratare de explicarme. pongamos por caso que tengo un esquema con un 16f628 con todos los pines del puerto b conectados a un conector (valga la redundancia, tendre que leer mas al amigo Diego-RedPic para evitar estas incorrecciones linguisticas) y ademas pienso dotar al circuito del tan necesario conector icsp. para evitar un manojo de cables que se cruzan tengo dos opciones. una un bus de datos que me permitira una buena claridad en el esquema y el otro es: posiciono el conector icsp en un area limpia del esquema, trazo un pequeño hilo de conexion (herramienta net) desde cada uno de sus terminales y los remato en su correspondiente punto de union (herramienta junction). a continuacion, mediante la herramienta name hago un click sobre cada uno de los hilos de conexion que me mostrara un nombre en cuestion y que sera el nombre que tiene actualmente y que sera 'n$..' y que cambiare por el nombre que se corresponde en la conexion del pic. para saber que nombre tienen en el pic no tienes mas que hacer un click con la herramienta label sobre la conexion correspondiente, que en el caso del icsp sera rb6, rb7 y mclr.
un saludo y espero haberte aclarado algo. si no es asi tratare de subirte un esquema.
-
Gracias Xocas
Ya mejoré el aspecto del .sch, pero el .brd me hace cosas raras... :roll:
Ya tengo todo conectado en el sch...
(http://img72.imageshack.us/img72/6728/schuz9.jpg)
Pero al momento de pedirle el brd no conecta un diodo que claramente tengo conectado en el sch...
(http://img145.imageshack.us/img145/382/brdhc2.jpg)
Me frusta el no saber porqué :(
-
A veces no basta con poner los pines de dos componentes unidos. Hay que tirar una pista entre ellos.
Mi consejo es que separes la resistencia RD del diodo D1 y la resistencia RAL del led y luego las unas con una pista, verás como entonces sí aparece en la PCB.
-
Veo estas cosas, y me aferro al cuadernito de hojas cuadriculadas! :)
Preguntonta: ¿No se les estara escapando algo en la configuracion del programa? No puedo creer que un soft de esos cometa errores tan basicos... no les parece?
Saludos!
-
hola
Nocturno tiene razon, has de trazar una conexion (net) entre ambos para que funcione.
otra cosa que observo es que la diferencia entre el simbolo de vdd y el de vss es muy poca y puede llevarte a confusion en el esquema.
amigo Ariel, yo procedo del entorno informatico y el eagle me desespera en ocasiones porque entiendo que es un programa poco intuitivo, pero cuando veo trabajar a un amigo electronico con el y que en pocos minutos resuelve placas extensas y complicadas me digo: 'vaya, lo que me falta es dar con ese punto de intuicion que todavia no tengo' y te digo migsantiago lo que el me dice: no desesperes
hay bastante documentacion sobre eagle, incluso en castellano
un saludo
-
puede ser que esté ocurriendo lo que menciona Nocturno.
mi consejo como hábito en el Eagle, es que cuando estes Neteando componentes, clicas en move y clicas (una vez) en el componente, lo trasladas momentaneamente y allí comprobaras si los pines estan conectados al NET, luego le das escape para que vuelva a la posición donde estaba. porque a simple vista se ve que estan unidos, pero no siempre es así.
esto suele pasar mucho en el esquemático.
Salu2
Pedro
-
Tenían razón, los uní con NET y ya salen las pistas faltantes.
Gracias :-/
-
también puede ocurrir que tengas varios net que estan conectado en un extremo, pero del otro extremo no, y no se pueda ver, ya sea por zoom, o por cualquier otra cosa. en tal caso el ERC lo delatará y tendras que borrarlo.
esto también ocurre en el board (con las vias redundantes)y dá unos sufrimientos como no te imaginas.
Salu2
Pedro
-
Bajo mi punto de vista, este tipo de fallitos hacen que vea Protel como una herramienta mucho más seria y fiable que Eagle.
-
eso es cierto Nocturno, yo una vez probé el protel, pero solo la idea de instalar un software bastante pesado y las muchas opciones que trae, da para pensarlo antes de cambiar, es solo mi opinión. :)
en fin eso depende del uso que se le va a dar y lo que uno necesite a la hora de hacer un layout.
Salu2
Pedro
-
Protel se ve más bonito :D
Ya casi lo tengo en mis manos, Eagle me ha puesto muchas trabas :(
-
pues nada migsantiago, en el subforo de protel tienes unos videos para empezar usarlo... adelante con el.
-
Yo estoy igual... acabo de hacer todas las placas para mi proyecto fin de carrera y las hice con Eagle. Protel parece mas profesional, pero creo que hay más dificultad para encontrar librerías de componentes raros. Quizás deberíamos plantearnos hacer unas "librerías TODOPIC" para el Protel entre todos y compartirlas, ¿no?
Es mi aportación, a ver que os parece, pero creo que ayudaría también a que más gente se decante por protel, pues creo que para un novato resulta más fácil pensar en Eagle y su facilidad para encontrar los componentes necesarios.
-
jejeje ya tengo los videotutoriales descargados desde el gran sitio Rebujito :mrgreen:
Ya los vi y este Navaismo se luce con los videos. Juanacho como que se le olvidaba qué hacer en los tutoriales pero a final de cuentas son igual de buenos... incluso en el audio se pueden oír los pajaritos de su jardín o unos niños echando relajo :D