TODOPIC
Microcontroladores PIC => Primeros pasos - Iniciación a los microcontroladores => Mensaje iniciado por: dekike en 21 de Junio de 2007, 14:39:04
-
Hola a todos.
Quisiera me ayudaran a tomar una desicion. Yo he trabajado con microcontroladores PIC, pero ahora quiero probar con otra familia. He estado leyendo sobre Motorola y Atmel pero no se a cual inclinarme. Me gustaría que me dieran sus opiniones sobre cual prefieren de estas dos y porque, considerando algunos criterios entre los siguientes:
Nivel de complejidad en el aprendizaje
Recursos software (como IDE's y compiladores) de libre distribucion para desarrollo de programas.
Comunidad que esta trabajando con cada uno.
Recursos como manuales, tutoriales, paginas relacionadas, etc.
Fabricantes, proyectos o productos que los estén utilizando.
--------
Estabilidad
Inmunidad en ambientes ruidosos o de influencia electromagnetica
Velocidad de proceso
Programadores para armar.
---------
Les agradezco sus opiniones y puntos de vista.
Hasta pronto.
-
atmel sin lugar a dudas, 1mips * mhz, gran soporte, gran comunidad, herramientas gratuitas, etc. La unica contra es que no hay muchos vendedores ne Argentina
-
Estabilidad
Inmunidad en ambientes ruidosos o de influencia electromagnetica
En este punto, nadie ni nada te ayudará mejor que un buen pcb, un buen diseño, un buen shielding...
En donde yo trabajo tenemos un especialista en eso! Sí, una persona dedicada a eso, no importa el microcontrolador que uses, si por ejemplo tiene cristal externo, ya es vulnerable a las interferencias precisamente por eso!! y como eso, mil temas más. Poner muchos planos de masa, tampoco es siempre bueno porque por ahí se realimenta todo... en fin, es toda una ciencia de la cual no pienso hablar porque sencillamente toco de oído.
Fíjate en las centrales de control de los autos , el terrible gabinete de aluminio que tienen, con protección de todos los conectores y ahí encontras micros de freescale, intel, infineon...
Saludos
-
si es que vas a usar crystal y necesitas cierta frequencia de trabajo alta para obtener mas performance, diria que mas de 10 mhz, trata de elejir micros con pll o "multiplicador interno" como hace el 18f452 que con 10mhz los multiplica por 4 y trabaja a 40, esto no solo absorbe menos ruido sino que genera menos tambien y protejes al resto de los componentes. Pone capacitores ceramicos en la alimentacion de cada integrado, dos al pic (yo uso 10nf - 20). Una buena manera de probar la tolerancia a ruidos es en el trafo 220 -
xV de la alimentacion, en el vivo de los 220 pones en serie una lima y una punta de tester (mucho ojo aca que no te electrocutes), luego pasas la punta del tester sobre la lima sin perder contacto de un lado a otro y vas a ver algunos chisporroteos, si tu diseño soporta eso no va a ver nada que no soporte (este metodo lo saque del libro de tafanera sober pics)
-
Hombre, ATMEL tiene un compilador gratuito en C que es bastante bueno, ahora bien puestos a elegir.....me inclino por Freescale, los de toda la vida ;)
-
Hombre, ATMEL tiene un compilador gratuito en C que es bastante bueno, ahora bien puestos a elegir.....me inclino por Freescale, los de toda la vida ;)
¿por? creo que el usuario pedía motivos más que solamente opiniones :) :)
Lo pregunto con toda humildad, la verdad no he usado ninguno de ambos así que no se porqué uno elegiría a uno en vez de otro.
-
Bueno, yo mis motivos se basan en mis experiencias personales, los cuales se traducen a opiniones, para motivos formales, están los data sheet.
De todas formas, en mi respuesta están, indirectamente, motivos de peso (aunque parezca mentira jeje). Una de las cosas que está presente en el mundillo este de la microelectrónica, es el dinero. Si una plataforma te sale más barata en su conjunto, el jefe te lo agradecerá (o incluso te lo impondrá), es el caso del micro más el compilador más el programador.
La familia AVR, como dije en mi anterior post, tienen un compilador en C bastante bueno, el cual es gratuito y lo contempla su IDE. Por lo tanto, el precio del compilador (que suele ser elevado en la mayoría de los casos) te lo ahorras.
¿Por qué elegí Freescale? Pues sencillamente por mi formación y por lo acostumbrado que están mis ojos al ver su marca (y anteriormente la M esterilizada de Motorola). Hay cierto sector de la industria, digo cierto porque es el que yo he vivido (y vivo), que los fabricantes 'modernos' de micros, pues no le tienen el respeto suficiente como a los que han conocido toda su vida, un Freescale es muy 'dificil' que se quede colgado según ellos, por lo tanto Freescale (antigua Motorola) tiene un cierto grado de robustez en su arquitectura hardware, que es lo que dá confianza.
Por eso digo que Freescale, porque cuando salga a la calle, según mis experiencias, casi todo está en Freescale (Motorola). Aparte sus data sheet son muy auntodidactas.
¿Otro motivo? Su arquitectura hardware, a diferencia de AVR y PIC que son HARVARD, los Frescale son Von Neuman, bueno, ya tienes otra arquitectura que aprender.
PD: Espero que ahora ya este post no se considere como opinión sino como motivos jeje :mrgreen:
Suerte!!! ;)
-
Gracias por sus opiniones.
[/quote]Una buena manera de probar la tolerancia a ruidos es en el trafo 220 -
xV de la alimentacion, en el vivo de los 220 pones en serie una lima y una punta de tester (mucho ojo aca que no te electrocutes), luego pasas la punta del tester sobre la lima sin perder contacto de un lado a otro y vas a ver algunos chisporroteos, si tu diseño soporta eso no va a ver nada que no soporte (este metodo lo saque del libro de tafanera sober pics)
Me ha llamado la atención el método de prueba que comenta psykhon. Esto debe generar mucho ruido en el circuito. Pero quisiera que me aclare la duda ¿esta prueba se hace DIRECTAMENTE en la linea viva de voltaje AC que alimenta el prototipo en cuestion?. Acá en Colombia la red domiciliaria es de 110 voltios.
un Freescale es muy 'dificil' que se quede colgado según ellos, por lo tanto Freescale (antigua Motorola) tiene un cierto grado de robustez en su arquitectura hardware, que es lo que dá confianza.
Por eso digo que Freescale, porque cuando salga a la calle, según mis experiencias, casi todo está en Freescale
vszener, esto es muy importante en un microcontrolador, pues si uno diseña un sistema electronico para que sea autonomo y lo vende, se debe tener la confianza de que no va a fallar y a uno no lo van a llamar por fallas. Además, una marca dice mucho por los fabricantes que la utilicen para sus diseños y productos.
Actualmente estoy diseñando en sistema electrónico basado en microcontroladores PIC para un motel. Desde un panel en la recepcion el sistema controla las puertas del garage de cada cabaña y mas adelante se debe incluir el encencido a apagado de dispositivos como jakuzzi y sauna en cada cabaña. Además tengo tengo en mente incluir un computador para que desde una interfaz grafica se pueda controlar y se incluyan alarmas y otras cosas.
Ya ven porque es importante que escoja un buen microcontrolador para las unidades remotas de cada cabaña?
Alguién mas quiere opinar ?
Gracias por sus puntos de vista.
-
PD: Espero que ahora ya este post no se considere como opinión sino como motivos jeje :mrgreen:
Jeje, en rigor lo único que me quedó claro es que los usas porque los demás lo usan :) pero que los AVR son más económicos y que los jefes lo agradecerán pero que en tu caso, solo son bien vistos los freescale.
A propósito, ¿de qué rubro estamos hablando?
-
Hola les dejo mi modesto aporte... yo comencé creo que al revés que la mayoría con micros Motorola, ahora que estoy incursionando en los pics noto una diferencia bastante grande y es la cantidad de material disponible como ejemplos, foros como este, tutoriales en español , etc, etc, esto te facilita bastante las cosas.
Si bien esto tiende a cambiar para Motorola aún falta mucho camino (pocos foros y escaso material en español).
Si quieres incursionar en Motorola te puedo ayudar, yo lo hice con un 908QT4 de solo 8 pines pero muy muy potente. Dispones de herrmientas gratuitas (CodeWarrior) y hacerte un programador y Debugger estilo ICD2 es bien fácil (solo un MAX232 y un par de componnetes mas). Con esto puedes empezar. Eso sí no le tienes que tener miedo a los datasheets y el material en inglés.
Respecto de Atmel es poco lo que te puedo aportar. Pero yo me fijaría principalmente si dispone de herrmientas de soft gratuitas y de hard que las puedas construir tú. También vería que cantidad de material de consulta se dispone (ejemplos, app notes, foros etc.)
Sobre lo otro que se menciona acá, mirá yo reparo módulos de elctrónica automotriz y en estos dipositivos que trabajan en condiciones muy duras con ruidos electricos y condiciones mecánicas extremas, como temperaturas que varian de 1o 2 grados a mas de 50 o 60, a centimetros del motor de explosión, etc. en ese rubro los micros mas vendidos son : Motorola, Texas, Infineon (Siemens), y algunos Nec. Lo mismo en módulos donde la seguridad es un factor crítico como los airbags, el procesador mas usado es Motorola.
A pesar de lo anterior creo que sin dudda para el hobista o el aficionado lo mejor es Microchip, por eso todo depende del uso que se le vaya a dar.
Un saludo
-
Ante la pregunta "Atmel o Motorola (Freescale). Cual escoger ?" Mi respuesta concreta seria..... ATMEL, por potencia, precio, material didáctico, etc..
-
hola. me llegó este correo de Freescale hace una horas:
'' Ha llegado la hora de romper con la tradición. Históricamente la barrera de los 'bit' habían definido el precio y la potencia de los Microcontroladores para los mercados industriales y de consumo - 8-bit para aplicaciones de baja complejidad, y 32-bit para aquellas de alta complejidad.
Nunca mas. El novedoso concepto 8-bit a 32-bit Controller Continuum sale a la luz con una gama de Microcontroladores denominada Flexis. Esta nueva serie es el punto de enlace entre los mundos 8-bit y 32-bit, donde las familias S08 y ColdFire® V1 comparten un conjunto de periféricos y herramientas de desarrollo comunes para facilitar una total flexibilidad en la migracion.
Para saber más sobre la serie Flexis visite www.freescale.com/flexis y vea nuestros seminarios en línea.
Dispositivo Duo QE128: La primera familia Flexis
Los Microcontroladores 8-bit (MC9S08QE128) y 32-bit (MCF51QE128) son los primeros en esta nueva serie Flexis, que ofrecerán compatibilidad a nivel de pin, periféricos y herramientas. Entre sus principales ventajas están:
* Desarrolle rápidamente con 8-bit y 32-bit en tan solo unos 'clicks'
* Diseñe una gran gama de productos mediante un amplio abanico de dispositivos, que ofrecen multitud de opciones en características y precio
* Acelere el proceso de diseño mediante una migración rápida y sencilla entre 8-bit y 32-bit
* Disminuya los costos operativos y extienda la vida de su batería mediante una arquitectura optimizada para operar a muy bajo consumo
* Simplifique su diseño utilizando el nuevo CodeWarrior™ Development Studio for Microcontrollers 6.0, como única herramienta para 8-bit y 32-bit
* El MC9S08QE128 ofrece mas memoria en un dispositivo S08 de 8-bit, con hasta 128K de memoria Flash
* El MCF51QE128 es el primer dispositivo con núcleo V1 que ampliara la familia ColdFire® en su gama mas baja.
Learn More
Para conocer mas acerca de la serie Flexis, visite www.freescale.com/flexis y entre en el webcast bajo demanda gratuito.''
espero que os sirva de algo...
un saludo
-
Pinta bueno!!! Como sera la velocidad de procesamiento??
-
Dispones de herrmientas gratuitas (CodeWarrior)
¿Gratuito? Lo último que leí del codewarrior era que salía 8000 dólares...
El tema de que hay tanta info de pics y no de motorola es que motorola (actual freescale) siempre estuvo apuntando a grandes empresas y no a pequeños clientes.
-
Dispones de herrmientas gratuitas (CodeWarrior)
¿Gratuito? Lo último que leí del codewarrior era que salía 8000 dólares...
El tema de que hay tanta info de pics y no de motorola es que motorola (actual freescale) siempre estuvo apuntando a grandes empresas y no a pequeños clientes.
Si hay una versión free, tiene el compilador C limitado a 4 k max. y el debugger algunas limitaciones en cuanto a los componentes de visualización.
Saludos
-
Saludos de nuevo a todos.
Les agradezco las opiniones que han aportado. Veo que se apoya mucho a los microcontroladores Freescale y no tanto a los de Atmel.
Será que Freescale es más confiable que Atmel ?
Creo que una manera de apoyarse para una desicion de este tipo es explorando en que tipo de dispositivos se usan los micros. Por ejemplo, cual marca es mas usada para diseñar circuitos de control en automoviles; tambien en equipos o circuitos que se encuentren en lugares apartados y su funcionamiento dependa de un panel solar; tambien en equipos utilizados en exploracion astronomica y otros casos.
Les comento de una experiencia personal. Hace algun tiempo tuve en mis manos un faro de los que se utilizan en las boyas para puertos marítimos. Estos faros emiten una luz intermitente que corresponde a codigos emitidos para las embarcaciones (como un código morse). Los faros se colocan sobre flotadores. Los faros tienen un circuito electronico para control de un motor con reductor que cambia automaticamente las bombillas cuando se van quemando. Con este control tambien se cambiar el codigo luminoso a emitir. Todo esto para darles una idea de lo que hace el circuito.
El circuito tenia un microcontrolador de MOTOROLA, de 40 pines, aunque no recuerdo la referencia.
Si tienen experiencias con respecto a los micros y su ambiente de trabajo, este es el lugar para compartirlas.
Hasta pronto.
-
Motorola siempre tuvo una gran inserción en las grandes empresas porque sencillamente su "core business" era ese.
Sus herramientas son caras pero muy potentes lo cual dejaba afuera a los desarrolladores que quisieran hacer algo y recién comenzaban.
También es cierto que cuando uno se mete con un microcontrolador es difícil cambiarse a otro si las razones no son realmente muy convincentes y en esto soy muy conciente. Por más que uno programe en C, si trabaja en una empresa que hace 5 años trabaja con motorola y tiene cientos de rutinas para motorola (como bosh por ejemplo) sería fácil cambiarse de compañía? por razones que son poco demostrables? o por diferencias técnicas que realmente son mínimas?
Creo que no, porque una hora de ingeniero casi seguro les sale más caro que la diferencia de precio en cambiar 100 microcontroladores, entonces se quedan con lo que tienen , que ya conocen y funcionan bien.
Esto no los hace mejores, simplemente es que llegaron primero.
Saludos
-
¿Otro motivo? Su arquitectura hardware, a diferencia de AVR y PIC que son HARVARD, los Frescale son Von Neuman, bueno, ya tienes otra arquitectura que aprender.
Dejame discrepar aqui pero estoy seguro que el ATmega8 de ATMEL (que es un micro que he utilizado) posee arquitectura Von Neumann, y los 8051 de ATMEL son Von Neumann sin lugar a dudas.
Con respecto a la pregunta original yo elegiría ATMEL ya que según lo que he observado su comunidad de usuarios es mayor (no estoy seguro de cuanto) lo que te permite tener una mayor facilidad para encontrar ayuda en cualquier momento.
-
Dejame discrepar aqui pero estoy seguro que el ATmega8 de ATMEL (que es un micro que he utilizado) posee arquitectura Von Neumann, y los 8051 de ATMEL son Von Neumann sin lugar a dudas.
Con respecto a la pregunta original yo elegiría ATMEL ya que según lo que he observado su comunidad de usuarios es mayor (no estoy seguro de cuanto) lo que te permite tener una mayor facilidad para encontrar ayuda en cualquier momento.
jorcaryvan estas cruzando los cables. ATMEL vende 2 familias o arquitectura de microcontroladores. Tiene la linea 8051(Von Neuman) y tiene la linea ATMEGA (Harvard). La 80xx es una versión mejorada a la original INTEL, mayores prestaciones en módulos y periféricos internos. Los ATMEGA es Harvard mejorada, ya que permite ejecutar instrucciones en un solo ciclo de reloj.
Saludos!
-
Si, tienes razon, estoy equivocado. Gracias a tu post me puse a buscar que arquitectura usan los AVR y pues es definitivamente Harvard, y también me dí con la sorpresa de que lo que yo siempre pensaba era erroneo ya que la aquitectura de los 8051 es también Harvard. :shock: :lol: Bueno luego me fui a buscar la aruitectura de los Motorola y efectivamente utilizan la arquitectura Von Neummanm. En otras palabras vszener siempre tuvo la razón en cuanto a esta parte. :? :-)
-
No estaría mal que se aprenda los micros de Renesas, según ellos, son los que más venden microcontroladores en todo el mundo (http://eu.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=reach_further_landing.jsp&fp=/products/mpumcu/reach_further/).
Suerte!!! ;)
-
No era PICs la marca mas vendida???? :?
-
Hace ya bastante tiempo, que en la página de Renesas, ponen que son los líderes, citan sus fuentes: *Source: Gartner Dataquest (April 2006) "2005 Worldwide Microcontroller Vendor Revenue" GJ06333
Renesas es la unión de Hitachi y Mitsubishi, dos marcas fuertes.
Suerte!!! ;)
-
No estaría mal que se aprenda los micros de Renesas, según ellos, son los que más venden microcontroladores en todo el mundo (http://eu.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=reach_further_landing.jsp&fp=/products/mpumcu/reach_further/).
Suerte!!! ;)
No especifíca qué tipo de µicros son.
Tengo entendido que µicrochip son los que más venden pero de 8 bits.
-
Lo que si pude ver en el enlace, es que venden micros con USB-HOST... Bueno bueno, y ni hablar de la velocidad de procesamiento..
-
No estaría mal que se aprenda los micros de Renesas, según ellos, son los que más venden microcontroladores en todo el mundo (http://eu.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=reach_further_landing.jsp&fp=/products/mpumcu/reach_further/).
Suerte!!! ;)
No especifíca qué tipo de µicros son.
Tengo entendido que µicrochip son los que más venden pero de 8 bits.
Si es así... Microchip vende más que nadie pero en 8 bits.
En 32 bits... renesas vende y mucho pero el líder mundial sigue siendo intel... o se olvidaron del Pentium? les suena? :D :D
Pero bueno, renesas hace más que nada microcontroladores.
MIPS, que hacen micros excelentes... pero son algo costosos... por no decir muy costosos.
Pero volviendo al tópico original, si se habla de Atmel o Freescale, creo que Atmel está ampliando más su espectro y el hecho de usar micros con núcleo ARM los ha catapultado a hacer soluciones realmente muy interesantes... y también han apuntado su mira a usuarios más pequeños.
Freescale sigue apuntando a las grandes empresas... hasta que vean que en general, es el primer microcontrolador con el que uno tiene éxito con el cual se termina enamorando y utilizando... casi siempre.
No es raro ver gente que hoy por hoy ronda los 40, 45 años donde casi todos usan microcontroladores del tipo 80x51 o 80x51 core... y simplemente porque fue lo que conocieron, les funcionó y luego ya era costoso también cambiarse a otro tipo de microcontrolador con todas las incertidumbres que ello conlleva...
-
No estaría mal que se aprenda los micros de Renesas, según ellos, son los que más venden microcontroladores en todo el mundo (http://eu.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=reach_further_landing.jsp&fp=/products/mpumcu/reach_further/).
Suerte!!! ;)
No especifíca qué tipo de µicros son.
Tengo entendido que µicrochip son los que más venden pero de 8 bits.
Si es así... Microchip vende más que nadie pero en 8 bits.
En 32 bits... renesas vende y mucho pero el líder mundial sigue siendo intel... o se olvidaron del Pentium? les suena? :D :D
Pero bueno, renesas hace más que nada microcontroladores.
MIPS, que hacen micros excelentes... pero son algo costosos... por no decir muy costosos.
Pero volviendo al tópico original, si se habla de Atmel o Freescale, creo que Atmel está ampliando más su espectro y el hecho de usar micros con núcleo ARM los ha catapultado a hacer soluciones realmente muy interesantes... y también han apuntado su mira a usuarios más pequeños.
Freescale sigue apuntando a las grandes empresas... hasta que vean que en general, es el primer microcontrolador con el que uno tiene éxito con el cual se termina enamorando y utilizando... casi siempre.
No es raro ver gente que hoy por hoy ronda los 40, 45 años donde casi todos usan microcontroladores del tipo 80x51 o 80x51 core... y simplemente porque fue lo que conocieron, les funcionó y luego ya era costoso también cambiarse a otro tipo de microcontrolador con todas las incertidumbres que ello conlleva...
lo de intel no es del todo cierto, el 70% de los nucleos de 32b que se producen actualmente son ARM y entre los que los implementan estan motorola, atmel, phillips,cirrus etc. la lista completa esta aca
http://www.arm.com/community/company_list.php?&display=8&PageTitle=Home&Markets=3 (http://www.arm.com/community/company_list.php?&display=8&PageTitle=Home&Markets=3)
-
lo de intel no es del todo cierto, el 70% de los nucleos de 32b que se producen actualmente son ARM y entre los que los implementan estan motorola, atmel, phillips,cirrus etc. la lista completa esta aca
http://www.arm.com/community/company_list.php?&display=8&PageTitle=Home&Markets=3 (http://www.arm.com/community/company_list.php?&display=8&PageTitle=Home&Markets=3)
Puede ser, tal vez me expresé mal... pero quise decir el que más vendió :)
Ahora tal vez ya los hayan pasado en 32 bits pero se usan los de 64 bits jajaja.
-
lo de intel no es del todo cierto, el 70% de los nucleos de 32b que se producen actualmente son ARM y entre los que los implementan estan motorola, atmel, phillips,cirrus etc. la lista completa esta aca
http://www.arm.com/community/company_list.php?&display=8&PageTitle=Home&Markets=3 (http://www.arm.com/community/company_list.php?&display=8&PageTitle=Home&Markets=3)
Puede ser, tal vez me expresé mal... pero quise decir el que más vendió :)
Ahora tal vez ya los hayan pasado en 32 bits pero se usan los de 64 bits jajaja.
cierto, cada pc nueva lleva un nuecleo de 64, ahora los os de 64 bits solo se instalan en el 1% de los casos. al margen de esto la cifra del 70 de penetracion de los nucleos arm alcanza a todos los cores que se producen actualmente sin categorizar si son de 8 o 256 bits. compruebenlo
-
cierto, cada pc nueva lleva un nuecleo de 64, ahora los os de 64 bits solo se instalan en el 1% de los casos. al margen de esto la cifra del 70 de penetracion de los nucleos arm alcanza a todos los cores que se producen actualmente sin categorizar si son de 8 o 256 bits. compruebenlo
Si, puede ser. Los arm, están en todos o casi todos los dispositivos móviles. Incluso algunos cores tienen extension de instrucciones para agilizar java! Hace rato los miro con cariño y no los agarro por falta de tiempo pero que lindos bichos esos ARM9... y tampoco son tan caros pensando en aplicaciones complejas!
Salen varias veces menos que una PC industrial PC-104!
-
es lejos la manera mas practica para pasar a 32 bits, estes donde estes sabes que algun fabricante tiene representacion( aunque en arg es malisima) y un grupo grande de desarrolladores, tenes linux y windows ce y tambien os menores como ecos. Solo pegarle una mirada a la arquitectura te da una idea lo prolija que es, como un auto aleman diria :D
-
, :)(antes que nada aclaro que soy novato con micros)Hola a todos no se desde cuando no se postea en esta parte pero les trasnmito la respuesta que medio el Ing. Miguel Ojeda (dejo su Link para que vean la experiencia de este señor creo que merecece respeto sin desmerecer de tos aquellos que tambien la tengan , http://www.miky.com.ar/), de hecho es profesor en la Univercidad de la Matanza pcia. Bs As para los que son de Argentina y hasta me invito a ser precencial en su clase de tecnicas digitales cosa que lamentablemente no puedo hacer por horarios laborales.
La pregunta que le hice fue:
Siendo Tec. electronico y sin tener conocimiento alguno de programacion tenia intencion en iniciaeme eln el mundo de los micros, la aplicacion que pretendia darles era control absoluto de motores de CC desde 350vatios 24V y 48 CON ESCOBILLAS(atencion a esto ) hasta 2HP coneccion Shunt tambien con carbones o escobillas (como mas les guste), implementacion de encoders incrementales, acelerometros y tener la posibilidad de poder variar el ancho del o los PWM a traves del ADC.
Tambien le pregunte con que lenguage si C o ASM y con que marca de micros me convendria empezar de acuerdo a este tipo de aplicacion si Microchip o Freescale.
Respuestas del Igeniero: bueno el tema es realmente extenso para discutirlo por este medio(mail) pero para ese tipo de aplicacion ni Microchip ni Freescale . ATMEL porque son mas estables (esto lo podran decifrar aquellos que tengan experiencia yo no). Con respecto al lenguage ni C ni ASM (aca me descoloco ) dijo BASCOM dijo que es similar a Visual Basic que me permitira comensar a desarrollar rapidamente sin tener que entender como funciona y que a parte ATMEL ofrece herramientas gratuitas tambien. Le volvi a escribir porque no C que en el futuro me permitiria migrar a otras marcas pero ya no respondio (bueno el hombre no es un servicio tutorial en linea y despues de todo tampoco esperaba que respondiera la primer pregunta ).
Espero sea de aporte , salu2 :)