TODOPIC
Microcontroladores PIC => Todo en microcontroladores PIC => Mensaje iniciado por: Meta en 18 de Noviembre de 2007, 16:26:42
-
¿Han visto el MPLAB 8.0?
LA verdad me parece igual, salvo que viene un programa nuevo que no se como se ejecuta.
Ven algo realmente bueno.
Creo que a estas alturas deberían cambiar los iconitos más modernos, al menos eso, no botones de la época de Franco cuando tocaba la corneta.
¿Qué opinas?
-
Coincido en tu apreciacion JCC, yo ahora no uso MPLAB, pero cuando lo hacia siempre opine que fue un software de avanzada.
Lo unico criticable es que ha perdido compatibilidad hacia atras, y me remito a las pruebas...
Tengo que programar unos MCP25050, y tuve que buscar y cargar una version mas vieja que la 6.XX porque esta ultima no tiene soporte para poder desarrollar codigo para dicho dispositivo, es decir, no puedo seleccionarlo, por lo tanto al compilar el asm me da errores de dispositivo, logicos de tener otro dispositivo distinto al que quiero programar.
Tuve que cargar la version 5,50 para que el MPLAB pueda compilar bien mi codigo!! :mrgreen:
-
Hola gente:
Que Microchip diga que no hay que actualizarse no me lo trago ni loco. Cuando un desarrollador actualiza su Software, es por algo, no porque si y siempr es recomendable hacerlo.
Lo que se recomienda sería no actualizar en medio de un programa que tiene casi sin terminar y vayas a actualizar a otro, te podría dar fallos, pero si empieza desde cero o otra aplciación, no apsa nada.
Vieron algo nuevo????? :wink:
Un cordial saludos.
-
Que Microchip diga que no hay que actualizarse no me lo trago ni loco.
Yo tampoco, pero bue.. Ya lo baje, instale, y el ICD2 y demás cosas van muy bien.. Creo que lo raro es que ahora tiene soporte para microcontroladores de 32 Bits. y según escuche trae nuevas herramientas en el Simulador. Habria que verlas, yo no lo uso, pero lo instalo para emergencias con el ICD2.
SALUDOS!
-
yo lo unico malo que note entre una version y otra es que no son compatibles sus archivos de extension de proyecto, el popular *.mcw. de un mplab 7.5* tenia que volver a hacer el proyecto para otro mplab 7.6* .
-
Hay cosas que no hacen gracia al cambiar de versión.
Pues los cambios que son así como dices, eso es una putada.
Cuando una nueva versión sale, entonces a empezar de nuevo y sin tirar los programas con que lo has hecho. Bueno, con los MPLAB nuevos, desde su web oficial ya no se podrá bajar las versiones viejas.
Y perdonen por el mal entendido de arriba.
El que pruebe la versión MPLAB 8.0, que diga que novedades ven exactamente.
Un cordial saludos a todos.
-
Bueno, yo lo he visto en su pagina pero no lo he usado :D :D :D
¿Por que el de la respuesta?
Por el Tema: ¿Han visto el MPLAB 8.0?
En ningun momento se pregunta si lo hemos probado solo si lo hemos visto ... :D :D :D :D
-
:shock:
-
Despues de todo lo que hay que controlar en los proyectos es un desastre tener mil versiones en mil ordenadores distintos. En tu casa puedes poner la ultima version pero en la oficina o en el centro de estudios hay lo que hay, y ni que decir tiene si tienes que compartir archivos con otras empresas... que ahi cada uno tiene una versión distinta... en fin el eterno problema de las versiones.
-
Bueno, yo lo he visto en su pagina pero no lo he usado :D :D :D
¿Por que el de la respuesta?
Por el Tema: ¿Han visto el MPLAB 8.0?
En ningun momento se pregunta si lo hemos probado solo si lo hemos visto ... :D :D :D :D
Buena respuesta poseidon20 :D :D
-
Quisiera separar lo que es un proyecto en sí de lo que son sus archivos componentes.
El proyecto es el que cambia versión a versión, el ensamblador, linker y mplib no cambian tan seguido. Tampoco los compiladores de C (que uno los actualiza independientemente de actualizar el IDE o no).
Es cierto que el proyecto si uno trabaja con versiones diferentes de MPLAB hay que rehacerlo pero el resto sigue funcionando. Es más, un truco simple constituye en poner los mismos códigos fuentes todos juntos y crear 2 proyectos, uno con cada MPLAB para que no haya problemas. Cada uno trabaja con el suyo y bueno, si hay que agregar algún nuevo archivo habrá que avisar.
No he probado el MPLAB 8 porque mi experiencia personal me dice que no he de cambiar de caballo a mitad de camino... así que como estoy con un par de proyectos encaminados no quisiera tener que lidiar con cosas nuevas justo ahora. Además no estoy pensando en usar los PIC32 por ahora por lo tanto , sigo con mi MPLAB 7.62
En ocasiones los upgrades son para corregir bugs en alguna herramienta o para incorporar micros nuevos, si uno sufre el bug entonces si es hasta recomendable actualizar, sino no.
Uso bastante el simulador y por ello también suelo ser amigo de instalar nuevas versiones (previo leerme las release notes) ya que en ocasiones mejoran algún punto de la simulación de algún pic en particular que en una de esas justo estoy usando.
El simulador es algo muy potente y rápido , permite hacer muchas cosas aunque por supuesto, solo con el pic. Si queremos algo más integrado ya conocen, proteus o ktechlab.
Para opinar sobre el MPLAB 8.0 realmente haría que usarlo un buen tiempo y poder ver entonces qué cambios reales ha introducido.
-
...estoy pensando en usar los PIC32 por ahora por lo tanto , sigo con mi MPLAB 7.62
En ocasiones los upgrades son para corregir bugs en alguna herramienta o para incorporar micros nuevos, si uno sufre el bug entonces si es hasta recomendable actualizar, sino no.
Creo tener la versión 7.60 en casa. La razón de haberla actualizado de una anterior es que a veces se cerraba misteriosamente.
Uso bastante el simulador y por ello también suelo ser amigo de instalar nuevas versiones (previo leerme las release notes) ya que en ocasiones mejoran algún punto de la simulación de algún pic en particular que en una de esas justo estoy usando.
El simulador es algo muy potente y rápido , permite hacer muchas cosas aunque por supuesto, solo con el pic. Si queremos algo más integrado ya conocen, proteus o ktechlab.
eso si lo note, una de las razones de actualizar es que le añaden nuevas opciones al mplab-sim
-
Ya me he instalado el MPLAB 8.0
Mejoran algunos aspectos, aunque aún no me ha dado tiempo de meterme a fondo para evaluar todas las diferencias. Si lo hacéis, no olvidéis activar la instalación del "Visual initializer": es un espectáculo.
-
la instalación del "Visual initializer": es un espectáculo.
[/quote]
:shock: donde esta eso?
yo solo veo esto Visual PROCMD!
-
Tools -> V.I.
Pos este ya trae integrado el PICkit 1 y 2.. Buena noticia para quienes lo usan !.
-
El visual initializer venía desde hace varias versiones, se ve que sigue tomando forma y adaptándose a varios módulos nuevos y micros nuevos :D :D
Lo que no me gustaba era que generaba un asm de una forma que no me gusta jiji (cuestion de locuras mias nomás) :D , lo mismo que el "maestro" que también genera código para configurar ciertos módulos.
Pero bueno, hay para todos los gustos ¿no?
-
mmmmmmmmm, La 8.0 es muy nueva, mejor en un futuro apra adelante.
Yo al menos siempre la 7.62 como que no, me gusta actualizarme. Pero si solo tiene el de 32 bit, pues anda.
¿Quién va a utilizar 32 bit? Con 8 ya tenemos.
-
Yo al menos siempre la 7.62 como que no, me gusta actualizarme. Pero si solo tiene el de 32 bit, pues anda.
¿Quién va a utilizar 32 bit? Con 8 ya tenemos.
Los que necesiten mayor perfomance o programas mucho más complejos en sus desarrollos. A veces con 8 bits no alcanza el tiempo para procesar todo lo que se quiere procesar :)
Todo depende del tipo de aplicaciones que uno haga, si con 8 te alcanza es cierto que no es necesario mudarse. Usar un micro de 32 bits para hacer cosas simples es matar moscas con bazookas.
-
Normalmente las catualizaciones del MPlab son para dar soportes a nuevos dispositivos, por eso no creo que debamos actualizarnos cada versión nueva, a menos que Microchip reconozca un bug en su versión anterior y sugiera dicha actualización.
Ahora bien, es gratis, por lo tanto me actualizo a cada versión nueva. :mrgreen:
Suerte!!! ;)
-
Hola no es por nada pero mplab tiene algunos problemas que no solucionan:
Cuando hago una copia del proyecto en otra carpeta y habro en esa carpeta cuando doy compilar me compila en la primera
hasiendo descuadrar cualquier trabajo.
El limite de la profundidad donde uno puede colocar los proyectos es decir si colocamos la carpeta en xp en mis documentos da un error muy comun de compilacion que consiste en la queja del nivel de profundida de los 62 caracteres y todas esas tonterias. es mas por ahi se consiguen las viejas versiones del mplab sin ese problema.
Deberia tambien de tener un inicializador rapido de dispositivos o ademas un simulador visual.
Por ejemplo tengo code warrior de freescale y deja a mplab atras años luz de distancia.
Code warrior pone a tu dispocicion gratis todos sus recursos incluidos un compilador c hasta 16 k y c++ asta 4 k.
Inicializador grafico de dispositivos para todos los dispositivos una presentacion muy moderna avansada y alluda en linea para la generacion de codigo, como si de una ide de lenguaje para pc se tratase.
Ademas tiene miles de cosas que he visto pero no entiendo todabia y estoy seguro que mplab no las tiene.
Mplab tiene un inicialisador grafico unicamente para los dspic y parese una idea copiada de codewarrior, entonses que copien las demas ideas por que tal como esta ya estoy pensando en compilar mis asm con el mpasmwin directamente para evitarme muchos dolores de cabeza.
Si los freescale estuvieran en proteus mucha gente que anda en pics se irian pasando mas rapido a freescale. Solo por eso y algunas tonterias como la info los foros disponibles herramientas microchip sigue siendo popular entre todos nosotros pero :
¿ Hasta cuando ? :shock:
-
la info los foros disponibles herramientas microchip sigue siendo popular entre todos nosotros pero :
¿ Hasta cuando ? :shock:
Hasta que satisfalga las necesidades de uno mismo con lo que quiere.
-
No entendi bien pero para la version 8 mplab parese que soluciona los problemas mensionados lo estoy descargando y luego cuento mis experiencias a ver si por fin an solucionado los inconvenientes.
-
... algunas tonterias como la info los foros disponibles herramientas microchip sigue siendo popular entre todos nosotros pero :...
Si este foro sobre PIC de Microchip te parece una tontería no sé qué haces escribiendo aquí.
-
Debería también de tener un inicializador rápido de dispositivos o ademas un simulador visual.
Inicializador gráfico de dispositivos para todos los dispositivos una presentación muy moderna avanzada y ayuda en linea para la generación de código, como si de una ide de lenguaje para pc se tratase.
MPLAB si lo tiene!! Leer (http://www.todopic.com.ar/foros/index.php?topic=19428.0) mas:
Por ejemplo tengo code warrior de freescale y deja a mplab atrás años luz de distancia.
Pero sabes cuanto vale ese Compilador??.. Vale un Ojo de la cara..
Code warrior pone a tu disposicion gratis todos sus recursos incluidos un compilador c hasta 16 k y c++ asta 4 k.
MICROCHIP te regala ASM, C18, C30... Versiones estudiantiles y creo sin limites de Código..
Ademas tiene miles de cosas que he visto pero no entiendo todabia y estoy seguro que mplab no las tiene.
hay que verlas, y pos buscarlas en MPLAB. MPLAB es gratuito y tiene lo necesario para trabajar, no creo necesario herramientas que hacen mas pesado el archivo de instalación y no se utilizan.
Si los freescale estuvieran en proteus mucha gente que anda en pics se irían pasando mas rápido a freescale. Solo por eso y algunas tonterías como la info los foros disponibles herramientas microchip sigue siendo popular entre todos nosotros pero :
¿ Hasta cuando ?
Pues, creo que a Freescale le cogió el tarde para alcanzar el mercadeo de MICROCHIP, mientras en las universidades, se enseñe mas PICs que otro, seguirá como esta. Cuando uno aprende una tecnología y se acostumbra a ella, ya es difícil cambiarlo. Solo cambiaría si una necesidad de fuerza mayor obligue a hacerlo. Ahora, MICROCHIP se esta actualizando rápido, la prueba esta en el lanzamiento de Micros de 32 bits.
Otra razón de gran peso por la que muchos seleccionan MICROCHIP, esta en la cantidad de información en Internet.
EJEMPLO:
Cuando empezaron todos los fabricantes a sacar Micros con USB 2.0 incorporado. Freescale, te vende el Micro, pero no da mas que el datasheet que es poco para arrancar desde cero. MICROCHIP da el Datasheet, y da códigos de ejemplo, y con esos ejemplos, la gente empieza a probar y a expandir los ejemplos en la RED. Si no Mira a nuestro amigo REDPIC, sus ejemplos de USB son de lo mejor, hechas a funcionar el USB de un PIC en 15 minutos y ya esta... Con Freescale... Hay que ver.. Esto se debe, precisamente a que FREESCALE tiene como mercado principal a las grandes empresas, y las grandes empresas no regalan código, ni diseños.. MICROCHIP su mercado es mas amplio.. Desde Estudiantes de Colegio, hasta Grandes Empresas.. Entonces... Por eso digo que a Freescale ya le colegio el tarde para intentar alcanzar el mercadeo de MICROCHIP.
Saludos !!
-
Que te pasa nocturno no tomaste mi comentario completo, me refiero a tonterías a las cosas que se consiguen para los pic que igualmente se consiguen para los demás micros. Que no son exclusivas ni de uno ni de otro, pero tal ves no supe explicar
Que es lo que los hace mas populares. Yo escribo en este foro y muchos otros no solo de pics si no también de otros micros los cuales también utilizo, y algunos son superiores en uno que otro aspecto, pero lo que expongo no es tanto que los pic no sirvan ni que no sea buenos si no de los problemas que tiene o tenia el mplab antes del 8 pero todavía no tengo la versión 8 cuando la tenga entonces diré si los problemas siguen o no y los voy a colocar acá gústele a quien le guste o no le guste a quien no le guste y punto.
No veo que exista una prohibición para exponer dicho problema pues pienso exponerlo acá y luego cuando este seguro en el foro de microchip del cual soy también usuario para ver si lo corrigen, y si no pues allá ellos.
Pic_mouse tu hablabas mal de c18 en otro foro ni siquiera usas mplab usas ccs, el cual es muy bueno pero muy caro y no simula como el mplab.
Pic_mouse estas mal informado de freescale es superior aunque menos censillo que mplab, hay mucha info en español mucha mas y directa de freescale.
En muchas universidades se utiliza pic pero esto sucedió a partir de la edicion en español de los libros de microcontroladores pic de mc graw hill, hechos en España llamados microcontroladores pic diseño practico de aplicaciones el cual coloco al pic en en los países de habla hispana, pero no gracias a microchip la cual poco le importa el mercado hispano que solo compra pics para estudiar y algunas de consumo, pero solo un 0.1% de Asia que para ellos significa mas.
Los pic son populares por que algunas empresas españolas y algunas latinas empezaron a utilizarlos debido a su reducido set de instrucciones pero freescale es el numero uno en el mundo en consumo.
Los pic son buenos para aprender a programar a entender lo que son los micros pero debido a su alto costo y poca eficiencia jamás veras a un microchip en un aparato de uso comercial y masivo por lo menos no por ahora, en cambio freescale si le lleva mucha ventaja, y luego siguen los avr los pic son para practicar aser pequeños negocios.
Yo estoy tratando de dar el salto pero como ya estoy enganchado con los pic no podre por ahora pero de que me paso me paso.
Freescale a diferencia de microchip tiene convenio con universidades de Colombia y muchos paises del tercer mundo una extensa bolsa de trabajo para ubicar a los buenos programadores.
Tiene paginas en español directamente de freescale seminarios web en español y todo mucho mas inclusive videos y van a las universidades funcionarios directos a dictar charlas y conferencias y cursos gratis……………… y no sigo por que para que…
-
No he discrepado de tu opinión sobre otros micros en ningún momento, y me parece muy legítimo que opines que hay micros mejores y peores.
Mi respuesta ha surgido de la rabia al leer tu frase "algunas tonterias como la info los foros disponibles ". Rápidamente he interpretado que los foros que hablan sobre PIC te parecen una tontería y de ahí mi post.
-
Hola nocturno eso es lo que pasa abecés los usuarios no estamos acostumbrados a escribir y abecés escribimos una cosa pensando en otra sin analizar bien lo que se dice, en mi caso no me exprese bien, los foros para nada son tonterías, entonces tendrías razón al decirme que hago acá. Mas bien trato de minimizar el hecho de que halla mas info de pic que de freescale por que igual también la hay.
Que quede claro LOS FOROS NO SON TONTERIAS SON LA SOLUCION A MUCHOS PROBLEMAS QUE TNEMOS LOS SERES HUMANOS Y ES LO MEJOR QUE SE A INVENTADO PARA COMUNICARNOS LAS PERSONAS CON LAS MISMAS INCLINACIONES I/O PROFECIONES
Acabo de descargar la ultima versión de mplab la ocho hise mi proyecto en la carpeta mis documentos lo compile y el error de los 62 caracteres me sale, entonces el problema continua y la gente de microchip no quiere corregirlo, por ahi tengo una versión vieja de mplab la cual no tiene ese error, y los compiladores de otros micros tampoco lo presentan asi como el ccs los mikroelectronica y otros entonces pienso mas que nuevas actualizaciones deben permitir compilar donde uno quiera por que el espacio en disco se vuelve cada ves mas pequeño y hay que organizar mejor la información y si hay que poner todo en una carpeta con poca profundidad se nos empiezan a complicar las cosas.
Bueno el otro a veces queremos hacer una copia de nuestro proyecto en otra carpeta con otro nombre pero cuando abrimos mplab este nos muestra el asm de la carpeta antigua y todos los archivos en la carpeta antigua, algo que si como a mi se nos olvida causa que lo que escribamos acá se guarde halla y cuando nos damos cuenta no sabemos que hacer, y sobre todo la gente que esta empezando y no sabe de estos inconvenientes los cuales no e encontrado en otros programas con funciones parecidas.
Por demás párese ser muy buena me queda por probar lo del inicializador grafico de dispositivos espero que se pueda usar con pic16f87x si no :( de malas
-
Por demás párese ser muy buena me queda por probar lo del inicializador grafico de dispositivos espero que se pueda usar con pic16f87x si no :( de malas
Prueba y nos cuentas.
Y el éxito de los PIC se debe a que son fáciles de programar (para mi no), son pequeños, bajo consumo y muy barato. Si no lo sabían ya lo saben.
Hasta otra.
-
Manolo no creo que sea mucho misterio descubrir que mplab es muy mejorable, ahí coincido con mariano_pic. Cuanto espacio se pierde en la pantalla con los titulos de las ventanas... eso hace tiempo que se superó. Tampoco estaria mal que el programa te ayudara colocando de forma visual los contenidos de los programas.
-
Hola como dije en otro post ya lo probe y solo sirve para el pic18f452, es una herramienta que ya venia en las versiones anteriores del mplab y solo utilizada para los dspic hasta ahora solo encuentro ese solo pic soportado adicional a los dspic.
lo que e dicho es que codewarrior lo tiene para todos absolutamente todos sus dispositivos es muy intuitivo y facil de manejar para compilar en asm es gratis sin ningun limite igual que mplab te da la obcion limitada de 16k para programar en c
se imaginan lo que cabe en semejante cantidad pues la mayoria de los trabajos se hasen con menos ya que los micros son extremadamente eficiente pues supera siendo casi gratis al mplab y con el mplab si quieres c tienes que pagar lo que quiero desir es por que no mejoran el mplab y que sea mas poderoso a la altura de los competidores.
espero que mis criticas sirvan para que los compañeros conoscan los problemas del mplab que mencine hay que estar pendiente para no perder un asm por ahi. :D
hola meta no hables de presios que por ese lado es que estan peor son los mas caros del mercado averigua y compara.
un avr como el atmega8 equivale a un pic18f252 y en presios el avr cuesta 3 dolares y el pic18 cuesta 15 dolares ahora es una muy gran diferencia.
en cuanto a que sean faciles de aprender pues eso si son los mas faciles del mercado por eso tanta gente les gustan los pic.
los demas son muy complicado comparados con los pic cuentan con muchisimas mas instrucciones que los pic y los modos de direccionamiento son mas complejos pero cuentan con compiladores de alto nivel como c y es que cualquier atmega8 equivale en programacion a un pic 18 y los 18 no son faciles de programar en asm igual.
-
El nuevo Mplab 8.0 fue desarrollado para dar solución a algunos errores pero sobre todo para incluir los micros de la linea de PIC32MX.
Estas discuciones no nos llevan a ningun lado. Nadie va a lograr que el otro piense como uno, y viceversa.
Ahora voy a realizar unos comentarios. No es para pelear.
Freescale a diferencia de microchip tiene convenio con universidades de Colombia y muchos paises del tercer mundo una extensa bolsa de trabajo para ubicar a los buenos programadores.
En mi facultad tienen apoyo de freescale, y no me parece mal. Hay herramientas de desarrollo nuevas(Nadie las usa).
Pero cuando estos tipos te hablan se les nota las ganas de llenarte la cabeza. Imaginence que comparaban a un micro de 16 bits de freescale con el pobre 16f84a. Ademas comentaron que freescale queria apuntar el mercado a los mas pequeños consumidores.
Esto provoco que en mi curso solo el 6% use motorola y los demas microchip.
Cuando hago una copia del proyecto en otra carpeta y habro en esa carpeta cuando doy compilar me compila en la primera
haciendo descuadrar cualquier trabajo.
Eso es porque te olvidas de cambiar los directorios de donde sacaste los archivos .h .c, etc. No es un error del MPLAB.
No se maten por una marca de micros, ellos no les van a dar de comer. Al contrario, ellos comen gracias a ustedes.
Saludos.
-
MPASM/COD Limitations:
Some MPASM assembler limitations can appear to be MPLAB IDE limitations.
These include:
* When the assembler is used alone to generate executable code (i.e., without the linker as in Quickbuild), it
creates a COD debug file, which has limitations.
* The COD format is an old format that is maintained for legacy reasons. Therefore, it is recommended that
you use the linker with the assembler to generate a COFF file, which has none of the following limitations:
- A 62 character length restriction for file and path names
- COD files with EEData may not view properly in the Disassembly window
- Only the first word of two-word instructions show in the Disassembly window
- No source code debug beyond program memory address 0xFFFF.
- Include file path information entered in MPLAB IDE will NOT be used by the assembler.
- Using the MPLINK object linker with the MPASM assembler will resolve these issues. See MPASM assembler
documentation for more information.
Por si no entiendes inglés, dice que si tu directorio de trabajo es mayor a los 62 caracteres, uses el formato COFF,
que es una limitación del formato de archivo .COD que ya es obsoleto y no del IDE. Eso está en la ayuda, sin embargo
no logre hacerlo funcionar, con los parametros "/o /w", aún no lo comprobé en esta nueva versión del MPLAB, pero
en la 7.62 no funcionó.
El 'workaround' que yo utilizo es crear una unidad virtual desde una carpeta, puedes hacerlo desde la consola de
WindowsXP con el comando subst o bajas un programa que se llama Visual Subst (http://www.ntwind.com/software/utilities/visual-subst.html) que es simplemente una interfaz a el comando
subst (muy útil, ya que te da la opción de crear las mismas unidades virtuales al iniciar windows)
Los cambios de la v7.62 a la v8.0 son sólo 3, y están en el readme.
Por cierto, las versiones anteriores, sí se pueden bajar desde la página de Microchip (http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDocName=en023073), desde la 5.4 en adelante.
No se ustedes, pero yo uso el MPLAB sólo por el simulador, si pudiera prescindir de él utilizaría el UltraEdit.
-
hola meta no hables de presios que por ese lado es que estan peor son los mas caros del mercado averigua y compara.
un avr como el atmega8 equivale a un pic18f252 y en presios el avr cuesta 3 dolares y el pic18 cuesta 15 dolares ahora es una muy gran diferencia.
No comparo los precios de otros, estoy diciendo que son baratos para lo que son y hace muchas cosas para tener el tamaño que tiene. Ahora que hayan más baratos a eso no me meto. Aún así, la gente prefiere PIC y yo soy uno de ellos.
En cuanto a MPLAB, no se lo curran tanto porque no es un Software de pago, en caso contrario ya sería otra historia. Este Software lo hacen para vender muchos PIC. De hecho lo logran.
-
Manolo no creo que sea mucho misterio descubrir que mplab es muy mejorable, ahí coincido con mariano_pic. Cuanto espacio se pierde en la pantalla con los titulos de las ventanas... eso hace tiempo que se superó. Tampoco estaria mal que el programa te ayudara colocando de forma visual los contenidos de los programas.
¡Pero si yo no defiendo a MPLAB!, sólo defendía a nuestro foro.
-
yo no me doy tanto rollo con el mplab, mientras pueda compilar y debuggear bien, no me quejo
-
Estoy con el amigo PalitroqueZ, amí lo que me interesa como diseñador, es que pueda realizar el código en cualquier parte, osea ser, que sea portable, que si quiero hacerlo en el blog de notas, pues estupendo, si me mejoran el entorno, pues mejor todavía.
Con respecto a que microcontrolador es mejor, sencillamente, ninguno de los dos, o mejor dicho, el que consuma menos y cueste menos para la aplicación en cuestión, y eso no es cosa de fabricantes, sino de una buena elección a la hora de elegir los componentes, incluido el microcontrolador.
Lo que pasa es que si ya sabes el funcionamiento de una empresa con respecto a sus productos, pues ya para aplicaciones mayores, lo primero que miras es la que ya has usado.
Suerte!!! ;)
-
Por lo que veo, la versión 8.00.00.00 no es gran cosa, simplemente meten 32 bit y poco más. Meten el 8.0 de entrada más bien para llamar la atención.
¿Alguien ha probado este o algún MPLAB en Windows Vista?
-
Me gustaría rescatar algo y separar del resto.
El MPLAB es un IDE (Integrated Development Environment) o Entorno Integrado de Desarrollo . Es una herramienta que UNE varias herramientas en una interfaz común.
El Mplab no ensambla, el mlpab no compila, el mplab no linkea, el mplab no simula, el mplab no programa, el mplab no debuggea pero... El MPLAB brinda toda la interfaz para interactuar con los compiladores, ensambladores, linker, simulador, debuggers, programadores, etc.
El Mplab por default trae el MPSIM, el MPASM , el MPLINK y el MPLIB. Para simular, ensamblar, linkear y hacer librerias. Ahora también trae algunos compiladores en versiones gratuitas pero no es la finalidad última. Una actualización en el mplab no tiene porqué hacernos programar mejor ni mucho menos. A lo sumo nos permitirá que un código simule mejor, etc, pero no es una relación directa.
Ejemplo claro está en lo del .cod el cual es una limitación de 'otro formato' ajeno a microchip. Si uno no lo usa, lo puede deshabilitar con una opción desde el proyecto.
Cambiar locamente el mplab porque algo no anda seria tonto si uno usa siempre lo mismo. Es que directamente no conviene...
Cada uno debe tomar su opinión pero quiero aclarar algo y es que si algo compile mal, no tiene porqué tener que ver el mplab (salvo que el mplab llame mal al compilador)
Por lo que veo, la versión 8.00.00.00 no es gran cosa, simplemente meten 32 bit y poco más. Meten el 8.0 de entrada más bien para llamar la atención.
¿Alguien ha probado este o algún MPLAB en Windows Vista?
Los cambios de 'version mayor' para un programa, son de acuerdo al criterio del grupo de desarrolladores. Incorporar una nueva familia, con soporte para simulación , programación, debugging y demás, yo creo que Si amerita tener una nueva versión.
De qué sirve que le llames 7.63? incluso para el que sabe sería confuso. Le pones mplab 8 directamente y además de que seguramente los cambios mencionados son importantes, ya aclaras muchas dudas con el solo hecho de que la versión mayor es diferente. :)
Ni bien termine los proyectos en que estoy metido, instalaré el 8.0, si tiene cambios en cuanto a los estímulos para el simulador será una gran buena noticia!! Con eso solo, uno puede ahorrar tiempo y dinero en pruebas y hardware :) :)
-
bueno lo decía porque no sabría como usar el mpsim, mplink o el mpasmwin sin el ide, por eso hago referencia al entorno completo.
-
Coincido en tu apreciacion JCC, yo ahora no uso MPLAB, pero cuando lo hacia siempre opine que fue un software de avanzada.
Lo unico criticable es que ha perdido compatibilidad hacia atras, y me remito a las pruebas...
Tengo que programar unos MCP25050, y tuve que buscar y cargar una version mas vieja que la 6.XX porque esta ultima no tiene soporte para poder desarrollar codigo para dicho dispositivo, es decir, no puedo seleccionarlo, por lo tanto al compilar el asm me da errores de dispositivo, logicos de tener otro dispositivo distinto al que quiero programar.
Tuve que cargar la version 5,50 para que el MPLAB pueda compilar bien mi codigo!! :mrgreen:
chango pero yo tengo la version 7.6 y si aparece el MCP25050
y eso que ni se que es jaja ahora me voy a fijar
-
bueno lo decía porque no sabría como usar el mpsim, mplink o el mpasmwin sin el ide, por eso hago referencia al entorno completo.
No fue a nadie en personal mi post, pero a menudo se confunden los términos. Un cambio en el ide puede o no tener que ver con un cambio en el mpasm y demases... a eso iba :)
-
Coincido en tu apreciacion JCC, yo ahora no uso MPLAB, pero cuando lo hacia siempre opine que fue un software de avanzada.
Lo unico criticable es que ha perdido compatibilidad hacia atras, y me remito a las pruebas...
Tengo que programar unos MCP25050, y tuve que buscar y cargar una version mas vieja que la 6.XX porque esta ultima no tiene soporte para poder desarrollar codigo para dicho dispositivo, es decir, no puedo seleccionarlo, por lo tanto al compilar el asm me da errores de dispositivo, logicos de tener otro dispositivo distinto al que quiero programar.
Tuve que cargar la version 5,50 para que el MPLAB pueda compilar bien mi codigo!! :mrgreen:
chango pero yo tengo la version 7.6 y si aparece el MCP25050
y eso que ni se que es jaja ahora me voy a fijar
Y puedes seleccionarlo como dispositivo para comenzar un proyecto??? :shock: :shock:
-
Si la empresa ha decidido quitar compatibilidades que ya no incluye en versiones superiores es porque no les interesa.
-
Yo no lo he visto pues los gringos no dejan acceder desde Cuba a la página de Microchip
Saludos
-
Yo no lo he visto pues los gringos no dejan acceder desde Cuba a la página de Microchip
Saludos
:shock: :shock: :shock:
Que mal estamos
-
hola islagrande puedes entrar a la pagina que quieras utilizando http://anonymouse.org/anonwww.html (http://anonymouse.org/anonwww.html) para navegar sin que te molesten, sin restricciones puedes utilizar varias occienes de navegacion anonima por ejemplo podrias utilizar un servidor proxi el cual te hace ver como que es la otra maquina la que esta navengando desde luego es desde otro pais, existen complementos para mozila firefox que te alludaran en eso :mrgreen:
busca en la pagina oficial de mozila navegacion anonima
-
Coincido en tu apreciacion JCC, yo ahora no uso MPLAB, pero cuando lo hacia siempre opine que fue un software de avanzada.
Lo unico criticable es que ha perdido compatibilidad hacia atras, y me remito a las pruebas...
Tengo que programar unos MCP25050, y tuve que buscar y cargar una version mas vieja que la 6.XX porque esta ultima no tiene soporte para poder desarrollar codigo para dicho dispositivo, es decir, no puedo seleccionarlo, por lo tanto al compilar el asm me da errores de dispositivo, logicos de tener otro dispositivo distinto al que quiero programar.
Tuve que cargar la version 5,50 para que el MPLAB pueda compilar bien mi codigo!! :mrgreen:
chango pero yo tengo la version 7.6 y si aparece el MCP25050
y eso que ni se que es jaja ahora me voy a fijar
Es cierto, encontre el MCP25050, pude hacer un proyecto y compilar sin problemas...
Gracias!!
A quien le interese usar estos dispositivos, se pueden programar a traves del ICDx40 de CCS... :mrgreen: :mrgreen:
-
hola islagrande puedes entrar a la pagina que quieras utilizando http://anonymouse.org/anonwww.html (http://anonymouse.org/anonwww.html) para navegar sin que te molesten, sin restricciones puedes utilizar varias occienes de navegacion anonima por ejemplo podrias utilizar un servidor proxi el cual te hace ver como que es la otra maquina la que esta navengando desde luego es desde otro pais, existen complementos para mozila firefox que te alludaran en eso :mrgreen:
busca en la pagina oficial de mozila navegacion anonima
Muchas gracias Mariano Pic
He probado con dos proxy, pero nada
Con el anonymouse se puede entrar pero solo admite descargas pequeñas. Voy a probar con lo que me dices del Mozilla
Saludos desde La Habana
:-/ :-/