En el datasheet del 12F683 encontre esto:
(http://i299.photobucket.com/albums/mm317/Marttyn/Electronica/Dibujo2-3.jpg)
Lo que deja bastante claro que es un header para el ICD2: un PIC con mas pines de los habituales, destinados solo a la tarea de debug, dejando libres los pines habituales para sus tareas respectivas.
Una vez entendido esto, segui buscando y encontre que los venden en mirochipDirect :
http://www.microchipdirect.com/ProductDetails.aspx?Catalog=BuyMicrochip&Category=Headers&mid=14&treeid=6
La verdad un ROBO! sobre $18 cuesta el mas barato... teniendo en cuenta que el mismo PIC con menos pines cuesta mas de 10 veces mas barato...
Por suerte el 16F88 no necesita header, y se puede hacer un debug directamente, sacrificando 3 pines. Aunque el 16F648A no se salva y si que lo necesita :?
En el datasheet del 12F683 encontre esto:
(http://i299.photobucket.com/albums/mm317/Marttyn/Electronica/Dibujo2-3.jpg)
Lo que deja bastante claro que es un header para el ICD2: un PIC con mas pines de los habituales, destinados solo a la tarea de debug, dejando libres los pines habituales para sus tareas respectivas.
Una vez entendido esto, segui buscando y encontre que los venden en mirochipDirect :
http://www.microchipdirect.com/ProductDetails.aspx?Catalog=BuyMicrochip&Category=Headers&mid=14&treeid=6
La verdad un ROBO! sobre $18 cuesta el mas barato... teniendo en cuenta que el mismo PIC con menos pines cuesta mas de 10 veces mas barato...
Por suerte el 16F88 no necesita header, y se puede hacer un debug directamente, sacrificando 3 pines. Aunque el 16F648A no se salva y si que lo necesita :?
No merece la pena utilizar un debugger para micros con tan poca entidad, el programa que lleva dentro no puede ser de tanta complejidad como para tener que debuggear paso a paso su funcionamiento. Si te da problemas simulalo con proteus o con el mplab si te es posible o utilizar micros de la misma familia compatibles que tengan un pinout mas extenso y luego lo pasas al micro mas pequeño.