Publicado por: Pablitor en 08 de Octubre de 2003, 16:18:00
En principio tengo el sistema mas o menos claro a excepcion del sensor para activar el riego. La disposicion de las plantas es en macetas las cuales a su vez estan en mesas en el invernadero. Me gustaria poder regar cada mesa independientemente. Habia pensado en instalar una especie de bascula en cada mesa que pesase X macetas y segun su peso determinase si habia o no que regar. El caso es que he preguntado por celulas de carga, pero el precio para mi proyecto es un tanto prohibitivo (120€ cada una, y necesito 60). Alguien sabe algun otro metodo para poder diseñar una bascula con una precision de unos 100g y que pueda pesar hasta 5kg?.
Quizas con unos muelles y un potenciometro deslizante? Gracias y perdon por el ladrillazo. Un saludo.l
Publicado por: MarquesSalsero en 09 de Octubre de 2003, 04:02:00
Te lo digo porque yo pensaba desarrollar algo similar para las plantas de mi terraza y poner un sistema de riego gota a gota y estaba convencido de que lo mejor era medir la humedad.
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 07:27:00
Transcribo dicho mensaje:
"Hola... me parece muy interesante tu proyecto, pero me parece que la opción de la báscula es un poco complicada, por varias razones:
No siempre tendás la misma cantidad de macetas ni el mismo peso en las mesas, por lo tanto, deberás sensar el peso de la mesa "seca" antes de regarlas por primera vez... y si por algún motivo, retiraras una sola maceta ya descalibrarías el sistema... y por otro lado el costo.
Quizás podrías sensar la humedad de la tierra en una "maceta patrón"... una de todas las de la mesa, sabiendo que todas serán regadas por igual y que el ambiente (índice de evaporación, temperatura, velocidad del viento, humedad relativa del aire y demas factores externos) sin similares para toda la mesa.
El control de la humedad de la maseta puede hacerse con sistemas simples como medir la conductividad de la tierra ... que variará según su humedad... como con sensores de humedad, diseñados expresamente para eso.
Puedes mirar en el foro PROYECTOS, en la Central Metorológica... allí hay información sobre distintos sensores.
Por la red hay muchos sensores de humedad por conductividad. Mañana con mas tiempo veo si te consigo alguno...
Mientras tanto busca en www.pablin.com.ar... en el apartado Electrónica... que creo que hay algo."
Como verás Marquéz... coincido completamente contigo, salvo que haya algún motivo en especial por el que sea mejor pesar las masetas... si es así Pablitor, por favor hazlo saber... el que sabe de hibernaderos eres tu.
Un abrazo..
marmatar
Publicado por: MGLSOFT en 09 de Octubre de 2003, 08:34:00
Coincido con las indicaciones en este caso que te hicieron sobre medir la humedad a traves de medicion de la conductividad de la tierra en alguna maceta patron.
Lo que si recomiendo es que elijas esa o esas macetas patrones midiendo antes sobre todas las macetas, pues segun sea el sentido de circulacion de las corrientes de aire el secado de las mismas no va a ser identico para todas las de un mismo sector, porque la capacidad de absorcion dependera de la cercania del punto de entrada del aire, siendo maxima cuanto mas cerca este la maceta de la boca de entrada y menor cuando este mas lejos.
Por supuesto solo la prueba te dira cuanto de cierto es esto y si la diferencia es aceptable o no.
El metodo del pesaje no creo que sea infalible, ademas de caro, lo que si te da es ventaja acerca de si agregaste o no agua y cuanto a cada una, mientras que con la maceta patron no sabras a ciencia cierta si agregaste en las demas.
Por supuesto todo depende de la precision necesaria, que no es lo mismo que la deseada.
Siempre digo que no se necesita un cañon para matar un mosquito....
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 08:50:00
Un abrazo...
marmatar
Publicado por: Pablitor en 09 de Octubre de 2003, 09:26:00
Lo que no quiero es pesar la mesa entera si no una bandeja por mesa que es lo que, por mis observaciones es una muestra representativa.
Como las celulas de presion son excesivamente caras para la inversion que tengo prevista para el proyecto.
He pensado en fabricar una bobina casera y poner un embolo de hierro en su interior haciendo que este se desplaze segun el peso de la bandeja. Aplicandole una señal de x frecuencia se podria ver la variacion de la caida de tension en bornes de la bobina y asociarla al peso. Si alguien se le ocurre algun sistema mejor. La opcion de hacerlo controlando la humedad es casi descartable porque para tener una muestra representativa necesitaria medir unos 10 puntos por mesa osea unos 600 sensores, con lo que tambien me sale pelin carillo. Siento dar la paliza con esto. Pero es que no me quiero someter al tipico programador, ademas seria una innovacion ya que actualmente no existe esto. Gracias. Cuando tenga todo el proyecto listo os lo presentare por si a alguien puede serle de utilidad. Un saludo.
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 09:47:00
Algo económico sería (como creo habías propuesto en un principio) utilizar un muelle (resorte) y que según su aplastamiento el movimiento actúe sobre un potenciómetro que pueda ser medido desde un PIC.
Para calibrar ésto, podrías colocar un sensor de fin de carrera (un microswich) que cuando la bandeja esté sin peso, ponga a cero la medición... y de ésta manera evitarás tener problemas a medida que el resorte pierda fuerza.
Otra cosa que se podría ver es si es posible medir los niveles de líquido... por eje,plo, si los alveolos son transparentes, utilizando un haz de luz (desconozco cual es la transparencia del líquido) , o por ultrasonido, pero aquí estamos en el mismo problema, costos y que desconozco las características del material del contenedor y del líquido.
Si puedes darnos mas presiciones al respecto...
... está realmente interesante.Un abrazo...
marmatar
Publicado por: Pablitor en 09 de Octubre de 2003, 09:56:00
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 12:26:00
... es cierto que un potenciómetro común puede resultar fragil en un ambiente tan húmedo, aunque hay potenciómetros especiales para usos industriales, supongo que su costo debe ser mucho mayor.
Viendo que estaríamos midiendo (o estimando) el peso reaccionando en realidad a un cambio de posición de la célula que contiene los alveolos, se me ocurre algo bastante inocuo a la temeratura y humedad (estando suficientemente protegido):
Un encoder óptico... si bien los hay de uso industrial, bastante caros, podrías recurrir a un mouse viejo...
... recuperando los sensores y las margaritas, de ésta manera con un sencillo sistema mecánico que podría ser :
* Piñon y Cremallera
* Par de poleas y cuerda push-pull
De la relación entre el movimiento lineal y el rotatorio (cantidad de grados por mm), resultará el peso aproximado... cuanto mas grande sea ésta relación , mayor será la presición.
Otro sistema puede ser la medición de la distancia a la célula por ultrasonido... pero supongo que el costo podría ser también alto. En éste foro hay un proyecto de medidor de distancias por ultrasonido.
A ver que piensas de éstas opciones...
Un abrazo...
marmatar
Publicado por: Sispic en 09 de Octubre de 2003, 13:48:00
Uno seria poder controlar cuando se desborda el drenage con un sensor al aplicar el riego cada cierto tiempo , es decir un sensor por cada bancada . con este sistema no saves cuando hay que aplicar el riego , pero si cuando hay que pararlo .
Lo que utilizo y con obtimos resultados es un sistema de acumulacion .
Haver si logro explicarme .
Necesitamos poder medir la intensidad de luz con un fluxometro y la temperatura con un termometro .
Durante las 24 horas del dia hay que ir midiendo la intensidad de la luz y temperatura , e ir incrementando una variable .
Si es de noche no se incrementara o se incrementara poco.
A medida que el dia avanza la señal del fluxometro ira aumentando .
Ejemplo a las 8 de la mañana tenemos una señal de 1000.
Incrementamos 1
A las 9 una señal de 2000
incrementamos 2
a las 10 un valor de 400
incrementamos 4
si lo tienes fijado que riege a un valor de 7 , se efectuara .
Es solo groso modo para que captes la idea .
Esto con la experiencia que tienes con las plantas te puedo asegurar que funciona bien .
Solo hay que ir cambiando los intervalos a medida que abanza el estadio de la planta ya que tiene mas necesidades, o incluso por bancadas y tipo de planta segun variedades.
Tambien lo relaciono con la temperatura ya que puede hacer un dia muy soleado pero muy frio .
Enfin ...despues de todo este rrollo ya tenies una obcion mas en que pensar .
sisco.
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 13:57:00
Está en inglés, pero no te preocupes, por si no lo entiendes bien... es bilingüe... tambien está en Chino...
...http://govschl.ndsu.nodak.edu/~achapwes/PICmicro/PS2.pdf
De ésta manera, podrías usar la circuitería íntegra de los mouse para sensar el "peso" de 2 células, con un solo PIC..., aunque en realidad, debe haber alguna manera de multiplexar (para decirlo de alguna manera), y leer varios mouses a la vez.
Por otra parte, pensé en una manera de evitar la parte mecánica, su mantenimiento y posible desgaste.
La solución sería fijar a la célula una barra lineal con pequeñas perforaciones sucesivas, cumpliendo la función de la margarita del mouse.
Ésta barra deberá ser opaca y tener el espesor suficiente para mantenerse rígida pasando entre los sensores sin rozamiento alguno.
Quizá la presición no será tanta como si hubiera una demultiplicacion mecánica al eje de la margarita, pero por lo que dices puede ser suficiente.
Otra vez... a ver que opinas...
marmatar
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 14:27:00
Por el tema del control por períodos, midiendo luz y temperatura, pensé que eso ya estaba contemplado dentro del resto del planteo del proyecto... y que se necesitaba una manera mas precisa de controlar el aporte de líquido, sin excederse de cierta cantidad... principalmente por lo mencionado, de que no había ningún sistema por el estilo...
Ah!!! sispic... se te repitió varias veces el texto.... que cultivás? Canabis ...
Pero sigamos imaginando un poco...
... aquí hay material de primera mano - directo de microchip al foro - para controlar con un PIC los datos de un mouse para puerto serie. http://www.microchip.com/download/appnote/devspec/16c5x/00519c.pdf
Un abrazo a tod@s...
marmatar
Publicado por: Sispic en 09 de Octubre de 2003, 15:32:00
Ostarss... si marmatar tienes razon , con tanta acumulacion se acumulo el texto tambien , ya me parecio muy larga la respuesta y enfin , erea eso
Aprobecho para decir que tengais en cuenta la corrosion ya que la humedad es muy alta a parte ambiente acido por los abonos y tratamientos quimicos ..... todo mecanismo electronico o mecanico a no ser que este bien protegido dura 2 dias .
Lo de los canabis , no se lo digais a nadie ¿heeeee?.
rol.
Publicado por: Pablitor en 09 de Octubre de 2003, 15:59:00
Publicado por: cucaracha en 09 de Octubre de 2003, 16:20:00
La cosa es que en las células, las galgas están cortadas por laser o algo así, vamos, que sus resistencias son exactamente iguales en todas. De ahí que sea mucho mejor que hacerlo uno mismo con 4 galgas.
Esto es la teoría. Para pasarlo a la práctica... vamos que no tengo ni idea como se monta.
La verdad es que estuve mirando en amidata las células de carga y son bastante caras.
Un saludo!
Publicado por: Pablitor en 09 de Octubre de 2003, 16:28:00
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 16:48:00
Si bien podrías fabricarlo tu mismo, deberás tener en cuenta las alineaciones de los componentes y que el fototransistor sensa dos lugares paralelos... de esa manera sabe la dirección del movimiento (creo que a los pines se les llama "power - sin - cos"... y en microchip podés encontrar el driver correspondiente para ellos... aunque podrías manejarlos directamente desde el PIC supongo... sin necesidad de salir como RS232.
http://mechatronics.me.vt.edu/DataSheets/dsheets/assp/40101C.pdf
Un abrazo...
marmatar
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 16:57:00
Propongo entonces probar de controlar directamente los "encoders" caseros led - fototransistor directamente con el PIC... voy a ver que encuentro por ahí... y les cuento.
Me interesa ésto como anexo al tema de la fresadora en el apartado ROBÓTICA... donde falta una inyección de ideas.
Un abrazo...
marmatar
Publicado por: MGLSOFT en 09 de Octubre de 2003, 17:29:00
Escrito originalmente por cucaracha
La célula de carga esta compuesto de 4 galgas montadas en puente. Vamos, es como un puente de Weastone pero con galgas.
La cosa es que en las células, las galgas están cortadas por laser o algo así, vamos, que sus resistencias son exactamente iguales en todas. De ahí que sea mucho mejor que hacerlo uno mismo con 4 galgas.
Esto es la teoría. Para pasarlo a la práctica... vamos que no tengo ni idea como se monta.
La verdad es que estuve mirando en amidata las células de carga y son bastante caras.
Un saludo!
Tal como dice Cucaracha, las celulas o celdas de carga estan conformadas por cuatro galgas montadas en puente.
Me imagino fabricar algo para esta aplicacion y seria asi:
Un fleje de acero de buena calidad, montado si es posible en forma horizontal, desde el centro fisico tomado entre apoyos (uno a la bandeja y otro al soporte de la bandeja) se divide en dos esa distancia, pegando dos galgas en el lado superior y en el inferior de del fleje del primer y el tercer cuarto de distancia.
Las galgas superiores de esta forma trabajarian al estiramiento y las inferiores a la compresion, mientras en el puente se conectarian en los opuestos, logrando de esta forma enviar una señal diferencial equivalente al esfuerzo y dependiente de la tension de alimentacion al puente (hasta unos 12 volts en las celdas comerciales).
Como estamos midiendo la temperatura la compensacion se puede hacer por software, que en las celdas comerciales se hace por harware.
Esto que escribo no es muy loco, si se fijan en Internet hay firmas como Measurements que ofrecen estas galgas y proveen a los mas grandes fabricantes de celdas del mundo.
Si les interesa puedo conseguir mas informacion, pero estimo que esto una vez armado no cuesta mas alla de unos 20 o 30 dolares, evaluen si es un costo muy alto, si no podemos continuarlo.
Marcos
Publicado por: marmatar en 09 de Octubre de 2003, 17:47:00
...y anda duplicando sus mensajes...Ahora vamos a ver quien paga los diez Kilos de helado que se comerán cuando les pinte el bajón...
un abrazo muchachos... ya sabemos que miarroba anda como el culo... no se preocupen... pero de algo hay que reirse, no?
Marmatar..
Publicado por: MarquesSalsero en 10 de Octubre de 2003, 04:24:00
me paso otra vez, después de estar un buen rato escribiendo me ha dado un error al enviar el mensaje, así que empiezo otra vez.
Yo os voy a ofrecer dos soluciones que a mi me han dado buen resultado.
Un sistema sensor de desplazamiento lineal basado en un tubo de plástico transparente ( o bien opaco con agujeritos ) y un embolo interno opaco. pondremos una serie de parejas led/fototransistor que nos permitirán conocer la posición del embolo en el interior del tubo.
Otro sistema basado en optoacopladores de corte ( ya sabéis, esos que son como un bloque de plástico con una ranura ) y una tira de un material opaco con una ranura que se desliza a lo largo del conjunto de optoacopladores
Espero que sirvan de algo mis ideas
Publicado por: MGLSOFT en 10 de Octubre de 2003, 07:28:00
Tomado de Nuts & Volts, y hecho en Basic de Parallax, pero totalmente aplicable en PicBasic.
Piensen en una base de agua (algo asi como una bota española de beber) donde se apoyan las bandejas a "pesar".
Estas estan llenas de agua y conectadas a una manguera o caño de cristal acoplado y montado en forma vertical.
Con papel de aluminio o cinta aluminizada se forma un capacitor, y el agua que sube o baja dependiendo de la presion ejercida por el peso cambia las caracteristicas del capacitor.
El resultado es una medida analogica directa y proporcional al peso (una rara celda de carga), que nos permite conocer el peso en forma indirecta.
Luego puedes "calibrar" el sistema para poder tarar la bandeja vacia y trabajar solo con el peso a medir.
Posiblemente sea tan barato que puedas implementarlo en todas las bandejas.
Adjunto la nota de Nuts & Volts (en Ingles, por supu), para que evaluen que tan loca es la idea...
Publicado por: Pablitor en 10 de Octubre de 2003, 08:28:00
Publicado por: Pablitor en 10 de Octubre de 2003, 08:43:00
Publicado por: MGLSOFT en 10 de Octubre de 2003, 09:35:00
Son bastante mas caros que una celda de carga y no se exactamente como funcionan ni porque son mas caros.
En cuanto a lo que comente acerca de la medicion por columna de agua, nunca dije que permitieramos que se evapore, hay que poner un recipiente superior (por llamarlo asi) que permita cerrar la posibilidad de escape de el agua de la columna de medicion.
Publicado por: marmatar en 10 de Octubre de 2003, 11:52:00
Si bien el agua no se pierde, no se si será tan efectiva la medida si parte de ella es vapor.
Lo referente a la placa perforada en código Gray... me parece óptimo, lo mismo se puede hacer con una pieza de policarbonato o mylar transparente, impresa con el mismo código...
Algo así traen dentro los Encoder ópticos comerciales, que ciertamente son bastante caros.
Estuve averiguando para hacer una placa perforada con presición suficiente para utilizar el método de los mouse... pero también es aplicable al código gray.... se trata de hacer en algún material plástico inalterable por el ambiente (policarbonato está bien) de unos 3mm de espesor, perforaciones o ranuras de un espesor de 0.5mm distanciadas a menos de 1mm entre si... eso puede lograrse con haciendo el dibujo en AutoCad o en su defecto en Corel... con el archivo resultante y utilizando un trazador laser.
Aquí en Buenos Aires, hacer un trabajo de éste tipo que ocupe 35 x 50 cm... (varias placas en el mismo)... tiene un costo de $45... unos 15€.
A lo que hay que sumar los leds, y fototransistores... algún dinerillo si lo multiplicas por 60... pero creo que mucho menos que las células de carga.
Un abrazo...
marmatar
Publicado por: MGLSOFT en 10 de Octubre de 2003, 14:35:00
Al menos aqui en Argentina es asi, no veo porque el agua habria de cambiar de estado si no ocurre esto.
Ademas si llegan a esas temperaturas, posiblemente esas plantas sean requeridas por la NASA para cultivarlas en Marte...
Es muy lindo lo del sistema de encoder, pero cuanto es el desplazamiento que permitiran que haga una bandeja??
Si la inclinas unos dos grados la concentracion de agua se modificara por absorcion y gravedad y obtendras unas hermosas plantas en el lugar donde mas agua se concentra, mientras en el otro extremo necesitaras el doble de tiempo de cultivo.
Que pasa si cuelgan, literalmente hablando, la bandeja del sistema de medicion??
Cuanto duraria alli la calibracion de "cero" de la balanza de resorte??
Sostengo que hasta ahora van mal encaminados, no por ello estoy diciendo que mi propuesta es mejor, sino que debemos hacer trabajar a Neuro y a Ona un poco mas....
Publicado por: marmatar en 10 de Octubre de 2003, 14:59:00
Si el problema fuera el corto recorrido, con una vinculación con una relación 10:1 a un encoder rotatico sería suficiente.
Pero como ya es viernes y por lo visto Neur y Ona están peleadas...
MGLSOFT... lo dejo en tus manos, que por el lado capacitivo... que en eso la tenés mas clara...
Un abrazo... y buen fin de semana
marmatar
Publicado por: MGLSOFT en 10 de Octubre de 2003, 15:08:00
De cualquier forma un sistema que desplaze agua por peso necesita al menos calcular la superficie con la cual soportar la carga y lograr que este sistema tampoco incline la bandeja con las plantitas, yo logre que ande Ona, fijate si logras reactivar a Neuro este fin de semana.
Un abrazote Marcelo!!
Publicado por: marmatar en 10 de Octubre de 2003, 17:41:00
Lo pregunto porque no entendí... no es por "incordiar" como dice la rubia...
Otro abrazo...
marmatar
Publicado por: Pablitor en 11 de Octubre de 2003, 03:37:00
Publicado por: MGLSOFT en 11 de Octubre de 2003, 06:28:00
Propongo que hagamos un dibujo del montaje mecanico de la bandeja y el sistema de medicion de altura o posicion, como quieran llamarlo.
Esto permite que los que entren a ayudar en el proyecto, o que no hayamos estado de acuerdo en primera instancia, como es mi caso, podamos enfocarnos rapidamente y ser mas productivos.
No te ofendas, Marcelo, pero el tomado de cero no puedes hacerlo ni en este metodo de suspension con resortes ni por agua ni como lo hagas, en forma absoluta.
Siempre necesitaras una calibracion o puesta en cero muy rapida y eficiente, pues como reza Pablitor al principio, son muchas bandejas y poco el tiempo que desea dedicarle a cada sistema, para ello necesita obtener la maxima confianza y prontitud en la calibracion o recalibracion de cada sistema.
Como seguimos??
Publicado por: Pablitor en 11 de Octubre de 2003, 06:44:00
Publicado por: marmatar en 11 de Octubre de 2003, 12:32:00
Con respecto a la el calibrado del sistema, yo me refería al momento en que se inicia el proceso, en ausencia de la bandeja... de esa manera puede verse el índice de fatiga de los muelles.
Ahora, viendo los datos que Pablitor pasó ultimamente, caigo en que sería poco práctico tarar cada vez que se coloquen las bandejas , ya que no siempre tienen la misma cantidad de sustrato, y la cantidad de líquido en el inicio tampoco es el mismo.
Lo que habría que pensar es la compensación de pesos, ya que supongo que el riego debe ser mas abundante a medida que la planta crece, eso se dará al mantener siempre irrigado el sistema, pero hay que tener en cuenta que el crecimiento de la planta aumenta peso , por lo cual el límite superior de peso, nunca debe ser superado por el peso de la planta o el sistema dejará de irrigar.
La pregunta es, ¿las distintas variedades de plantas a cultivar aumentan su peso aproximadamente igual?... sino habrá que idear una manera de configurar el sistema dependiendo de la especie cultivada en cada mesa.
Un abrazo a todos... y quedo a la espera del esquema.
marmatar
Publicado por: MGLSOFT en 14 de Octubre de 2003, 06:52:00
Esos datos nos daran cual es la resolucion numerica que debemos utilizar, para poder discriminar en unidades que cumplan con las especificaciones de Pablitor.
En cuanto a los detalles, pesos de bandejas, etc, no creo que el los tenga, debera experimentarlo y luego comunicarnoslo para seguir ayudando.
Publicado por: cucaracha en 14 de Octubre de 2003, 07:23:00
Pues por curiosidad, he medido la resistencia que hay en una de las macetas que tengo. Es una pequeña. He metido un cable por uno de los laterales hasta abajo, y por el otro lado, osea 180º. La medida daba unos 1,5 Mohms (estaba húmeda). La he regado y ha bajado hasta unos 500 ohms. Esto es lo lógico.
Quizas jugando con esto se pueda hacer algo. No será muy preciso, pero...
Un saludo!!
Publicado por: MGLSOFT en 14 de Octubre de 2003, 07:31:00
Publicado por: Pablitor en 14 de Octubre de 2003, 08:30:00
Pasando a otro tema, el peso minimo de una bandeja ronda 1kg, y el peso en las condiciones mas extremas de humedad los 5kg aunque el peso normal para una humedad normal ronda los 3.5kg. La altura que habia pensado para los muelles es de unos 10cm pero todo dependera de los modelos comerciales de muelle que encuentre. Un saludo.
Publicado por: Pablitor en 15 de Octubre de 2003, 11:44:00
Publicado por: MGLSOFT en 15 de Octubre de 2003, 16:50:00
De esa forma armas una red de comunicacion en RS485 o RS422 y puedes comandar todo con una computadora de descarte, haciendo un programa para el PC podrias tomar control externo con alguna placa de entradas y salidas, con comunicacion serial o paralela, que hay muchas.
Eso te permitiria seguir integrando sistemas en forma economica en el futuro, ya que seria colgar una nueva bandeja de la red, calibrar y agregarla en el soft interactivo y chau (como decimos nosotros, los sudacas de Argentina,..je..je
).Que te parece??
Publicado por: valdorre en 04 de Agosto de 2004, 23:28:00
es sensillo y es lo mejor que se me ocurrio a bajo precio
saludos
valdorre
Publicado por: Nocturno en 05 de Agosto de 2004, 03:04:00
Publicado por: Sispic en 05 de Agosto de 2004, 04:44:00
Os podeis ahorrar mucha mecanica
Publicado por: marmatar en 05 de Agosto de 2004, 08:17:00
Saludos...
marmatar
Publicado por: Daniel24v en 19 de Agosto de 2004, 13:47:00
Vila-real (España)
Publicado por: orlandol en 13 de Abril de 2006, 16:00:49
8) Normalmente en invernaderos no se deben tener cultivos que presenten diferencias ostensibles en sus condiciones de cultivo y sus requerimientos tanto de agua, como luz, ETO. etc.. si lo que hace en su vivero es esta mezcla, entonces estariamos hablando de microclimas por cada mesa, sin embargo no es mi deseo desanimarlo, sino por el contrario tratar de dejar claro como vamos a atacar el problema.
:) soy Ingeniero Agrícola y en algún momento durante mi carrera hicimos un estudio para determinar el contenido de humedad del suelo en cultivos bajo invernadero plantados en macetas, existe una matriz de analisis que nos da con exactitud los requerimientos del cultivo. dejeme busco esos apuntes para subirlos al foro.
Por otro lado se deben sensar parámetros de humedad relativa, temperatura interna y externa, ventilación.
:P Pero dejando de lado la información técnica pasemos a lo que nos interesa, para sensar la temperaturara podemos utlizar sensores como el LM35 y el HIH3602 (Temperatura y Humedad relativa , respectivamente). de los cuales hay buena informacion sobre su implementación con pics (dejeme buscar en mis memorias los diseños). con esta informacion y a traves de un programa de computo podemos hacer que se automaticen todas las tareas pertinentes.
Tengo un prototipo de automatización, que tal vez nos pueda ayudar, dejeme mirar como lo subo para que lo analicemos.
Es de tener en cuenta que las soluciones no serán todo lo economicas que se desean, sin embargo existe un proyecto realizado con una HP48G que realiza las mediciones necesarias y nos indica lo que debemos hacer manualmente.
Por el momento no puedo aportarles algo mas ya que mis memorias estan archivadas hace algún tiempo, sin embargo si les parece importante el aporte podemos conseguir un muy buen proyecto.