TODOPIC
Misceláneas - Interés General => Off Topic => Mensaje iniciado por: tapi8 en 23 de Septiembre de 2011, 05:48:04
-
Pues ahora resulta que la velocidad de la luz no es la mayor del universo, o eso parece:
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2011/09/23/0003_201109G23P29991.htm
-
La verdad es que me pierdo en esos ámbitos, pero el sentido común me dice que 6Km/s en una velocidad de 300.000Km/s puede ser el margen de error.
-
En una supuesta carrera entre los neutrinos y la luz a lo largo de 730 kilómetros, los neutrinos le sacarían a la luz 20 metros de ventaja. :shock:
Is very fast! (http://www.youtube.com/watch?v=7xiwISrp1H4) :mrgreen:
-
Yo me decanto más por un error en la medida. Habrá que esperar a que ratifiquen las mediciones.
Un saludo
-
No se si habrán oído hablar de la teoría de este hombre:
João Magueijo (http://es.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Magueijo)
Está interesante
-
¿ Estaba equivicado Albert Einstein ?
hubble fué el que se atrevió a decir que si :lol:
-
Humor estilo CERN
– ¡Un neutrino!
– ¿Quién es?
– Toc, toc
-
Yo me decanto más por un error en la medida. Habrá que esperar a que ratifiquen las mediciones.
Un saludo
Estoy contigo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_fase
http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_grupo
1 saludo.
-
Hola...
Hace quince años aprox., el Maestro Sai Baba, hacía referencia a los microbita o microbitos no recuerdo bien,
y expuso una tesis sobre eso, un discípulo de él me llamo la atención a ésto, pero no recuerdo con detalles.
El sr. Aitopes mencionó en un post en este mismo subforo, que la luz es una magnitud comprobada cientificamente.
Y yo vuelvo a lo mismo, que sea la única comprobada, no quiere decir que sea la única en el universo y las más veloz de todas.
Aunque no soy la pepa del queso en física, Albert Einstein tenía razón en su momento, tiempo y espacio.
Lo que quiero decir es que él no es dueño de la verdad absoluta. Hay más cosas por descubrir y relidades que entender.
Ah y sino hay obscuridad, la luz no existiera.... jajaja que cosas no?....
Pero yo simplemente soy un burro, que puede saber un asno de universo y física... jajajaja
Saludos para todos..
-
Un artículo, que me parece interesante, en el blog de migui (http://www.migui.com/ciencias/fisica/los-neutrinos-superluminicos-del-operacngs-del-cern.html) ...al menos un poco más trabajado que las pajas mentales que he visto en otros medios.
salu2
-
Muy ilustrativo, sí señor. Está actualizado tras la conferencia del CERN en la parte de abajo de la página.
-
En estas cosas hay que esperar jejeje ... cuando la teoria del eter se fue al piso (propuesta por Newton y rechazada por Einstein) el error que se esperaba en la medición era de 30 km/s respecto a los 300.000 km/s ... y eso fue hace tiempo ya .... y tenian la tecnologia para medirla ... pero un error puede cometerse ... asi que solo queda esperar.
Saludos
-
La verdad es que me pierdo en esos ámbitos, pero el sentido común me dice que 6Km/s en una velocidad de 300.000Km/s puede ser el margen de error.
Yo tampoco puedo hablar mucho, confio en el genio de las personas q trabajan ahi. Pero me parece razonable pensar q un error tan pequeño puede atribuirse al error de los instrumentos.
viajaban a 60 nanosegundos sobre la velocidad de la luzNanosegundos es unidad de velocidad? pense q era de tiempo jeje.
Humor estilo CERN
– ¡Un neutrino!
– ¿Quién es?
– Toc, toc
Me tente!!! jajaja. Muy bueno Manolo! encima acabo de ver the big bang theory xD
-
.
Con los millones que invirtieron, y la inteligencia que tienen esos tipos, no creo que hayan construido un aparato con semejante margen de error. Me parece que es como dice un comentarista en el blog que cita xocas06, es todo una movida de prensa. Siendo investigadores serios los que trabajan ahí, no van a salir a anunciar al mundo que la teoría de la relatividad -no solo reconocida por su genialidad sino también por su exactitud experimental- es errónea luego de 1 solo experimento.
Saludos.
-
Nanosegundos es unidad de velocidad? pense q era de tiempo jeje.
Un nanosegundo viene a ser +- el tiempo que pasa entre que un semaforo se pone en verde y el gilipo... de atrás comienza a pitarte...
-
Jaja, eso en tu ciudad, en Sevilla son más rápidos: en vez de gilipollas son neutrinos :D
-
por acá los amigos de lo ajeno trabajan en nanosegundos :D
-
:D :D :D
Si, porque cuando se prende la LUZ ... ya no hay nada :D :D :D
-
:D :D :D
-
Jaja, tocan bocina 6ns antes de q la luz llegue a nuestros ojos xD
-
:D :D :D :D :D :D :D
sr MLO_
Son más rápidos que la luz
Que cosas vale..
-
Hola chicos, soy nuevo en el foro así que creo que aquí puedo empezar con mis andadurías....
Para empezar diré que referente a lo de la medida del nanosegundo no podeis hablar porque yo soy el dueño y tiene copiright :mrgreen: (para quien no lo entienda, nanosegundos, nanotronik....) jejeje
No en sério, os explico ya que no lo he leido en el hilo, que el CERN ha estado durante tres años experimentando con los neutrinos de los cuales hay tres tipos, el neutrino electrónico, el neutrino tauónico y el neutrino muónico, y hay cierta diferéncia entre ellos pero ni las sé ni las recuerdo aunque las he leido por algún lado.... el caso és que el CERN ha estado experimentando durante tres años con los neutrinos porque cierto día les dió que los neutrinos llegaron ántes que la luz a italia, y no podía ser!, entonces empezaron a repetir la prueba una y otra vez hasta el día de hoy que ya no han podido soportar más una prueba que para ellos dá erróneamente sus resultados, y como no saben que hacer han decidido exponer libremente el experimento para que cualquiera que sea capaz de darles ayuda a resolver el mistério del error supuesto, se ponga en contacto con ellos para ayudarles a encontrar el fallo si és que lo hay, porque no se atreben a confirmar la existéncia de algo más ràpido que la luz, aunque por todos és sabido que siempre ha existido algo más rápido que la luz, la diarrea, porque te dá el apretón y entras corriendo al baño, le das al pulsador de la luz y antes de que encienda la bombilla ya te lo has hecho encima.... pero eso no viene al caso.... :mrgreen:
Lo importante del tema és que durante éstos tres años han estado calibrando y recalibrando los aparatos, repasando punto por punto todo de arriba a abajo pensando que tenía que ser un fallo de algún medidor o sensor, han tenido en cuenta el retardo de los sensóres etc... todo por completo revisado y asegurado y aún así no han dado con un fallo por ningún lado, y más teniendo en cuenta que la diferéncia ha sido decreo que 80 nanosegundos antes que la luz, y lo que no les cuadra és que los aparatos que usan para las mediciónes tienen un márgen de 20 nanosegundos, con lo cual más difícil de creér todavía......
El tema és que, si tenémos en cuenta que los neutrinos viajan siempre en línea recta porque no encuentran obstaculos en su camino dado su tamaño, el cual les permite pasar entre las moléculas de todo cuerpo sin ni tan sólo tocarlas, de hecho en cada segundo que pasa nos estan atravesando billónes de neutrinos de todo tipo, vamos, que és como si intentáramos ir en línea recta con un coche entre obstaculos los cuales esdtan el más cercano uno a otro a 50 metros....
Dado que ésto és así, en caso de ser cierto que el neutrino és más veloz que la luz, habría que pensar en si serviría ésto de algo pues, teniendo en cuenta sus características, habría que descubrir si sería posible obtener una reacción a base de neutrinos para poder impulsar un objeto con ellos, sea una nave espacial o una piedra...
Os dejo un link a un vídeo del programa cuarto milénio donde lo explican detalladamente y mejor que yo para que lo veáis...
http://play.cuatro.com/directo/programas/cuarto-milenio/ver/la-nina-profetisa-parte-1
Ahora lo que queda és tener en cuenta que si és definitivo que sí son más rápidos que la luz, entonces habría que tirar a la papelera la teoría de la relatividad y empezar a desarrollar una nueva teoría, aunque tal vez no haga falta, pues existe ya una teoría que yo creo que si ésto fuera así podría ser cierta, la teoría de cuerdas.....
Mirad el vídeo y entendereis un poco...
Ya me contaréis ;-)
-
Bueno ahora parece que los cientificos, por lo menos una parte de ellos, tienen cuando menos dudas.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/17/actualidad/1324142562_859144.html
-
, aunque por todos és sabido que siempre ha existido algo más rápido que la luz, la diarrea, porque te dá el apretón y entras corriendo al baño, le das al pulsador de la luz y antes de que encienda la bombilla ya te lo has hecho encima.... pero eso no viene al caso.... :mrgreen:
je je je
-
nanotronik topaste con el tema que tenia en mente cuando lei todo esto, habria que ver si los neutrinos se ven afectados por la gravedad, por materia no visible, en la misma proporción que la luz pero me imagino que todas esas variables ya se tomaron en cuenta en el experimento para que este tenga validez, porque no tendria ningun sentido decir que uno es mas rapido que otro si no recorren la misma distancia. Y si hablamos de un magen de error de 20 nanosegundos podriamos estar en los 100 nanosegundos :shock: como en los 60 nanosegundos, es un tema muy interesante
Pero La teoria de la relatividad nos dice que entre mas nos acerquemos a la velocidad de la luz se requiere mas energia y el tiempo se dilata mas, no dice que sea imposible.
-
porque no encuentran obstaculos en su camino dado su tamaño, el cual les permite pasar entre las moléculas de todo cuerpo sin ni tan sólo tocarlas
No crees acaso que el echo de que no posean carga electrica y no sean afectados for campos electromagneticos tenga algo que ver con que puedan atravezar los objetos? despues de todo, a esta escala las interacciones entre campos son mas importantes que el "tamaño". A que te refieres con "tocarlas"? lol
El tema és que, si tenémos en cuenta que los neutrinos viajan siempre en línea recta
roflmao
habría que tirar a la papelera la teoría de la relatividad y empezar a desarrollar una nueva teoría, aunque tal vez no haga falta, pues existe ya una teoría que yo creo que si ésto fuera así podría ser cierta, la teoría de cuerdas.....