Publicado por: pacalaconcurso en 26 de Septiembre de 2002, 11:16:00
Publicado por: todopic en 11 de Octubre de 2002, 16:42:00
Me parece muy interesante la encuesta de Pacalaconcurso, pero parece que muchos entran a ver.... pero no se animan a votar!!!!
o es que ninguno programa??? vamos gente!
Publicado por: kokorski en 17 de Octubre de 2002, 09:55:00
C
Visual Basic
Delphi
PicBasic
Css
Asm, mas bien poco
TurboPascal
en fin......
Publicado por: pacalaconcurso en 20 de Octubre de 2002, 12:48:00
por mi parte, segun uso:
step7, pl7pro y , en fin, cualquier cosilla que se parezca
visual basic y algo de c
Publicado por: solid84 en 19 de Abril de 2004, 13:31:00
inicie en asm y ahora escasos 4 ó 5 meses en c
saludos
Publicado por: natalia_mouse en 19 de Abril de 2004, 18:53:00
Publicado por: Fer_TACA en 20 de Abril de 2004, 01:43:00
Yo normalmente utilzo ASM y algo con el Niple.
Saludos
fermin
Publicado por: pocher en 20 de Abril de 2004, 06:51:00
Publicado por: angelmoi123 en 20 de Abril de 2004, 07:04:00
Algo de C, Basic-pro y plus, Asembler
angelmoi123
Publicado por: oshow en 20 de Abril de 2004, 07:16:00
Programacion de automatas (kop,fup), lenguaje c y ensamblador en micros.
Saludos.
Publicado por: YF-21 en 20 de Abril de 2004, 17:50:00
Y empiezo con ensamblador
Publicado por: MarquesSalsero en 21 de Abril de 2004, 16:43:00
Publicado por: todopic en 21 de Abril de 2004, 18:18:00
Luego, cuando aprendi micros (aprendi????) me lo enseñaron en asembler... y es increible lo que me cuesta pensar en BASIC...., es decir, es como si ya pensara en asembler... y al querer escribir en basic, me complico... y no se para donde agarrar!!!!...
lo que empece a realizar en basic, fue gracias a ustedes... en especial a Jorge Ansuini que me envio algunos programas y me despejaron dudas... y todos los ejemplos de l@s amig@s....
Me gustaria poder aprender C.... que es la tendencia....
Norberto
Publicado por: El_cuarenton en 21 de Abril de 2004, 19:49:00
En la epoca de las TK, Spectrum y demas usaba el basic, luego el gwbasic y el qbasic cuando aparecieron los XT, luego la famosa HP-48c que me saco mas de una vez de problemas en la carrera de electrónica y los microcontroladores PIC solo en asembler, y tambien me gustaria saber el C, que parece marcar el nuevo rumbo, o asi me parece.
Saludos y abrasos para todos.
Publicado por: jorgeansuini en 22 de Abril de 2004, 06:57:00
Como varios viejos, empecé realmente con la texas ti59 -calculadora programable y almacenaba los programas en una tarjeta magnetica-años 80.-
Luego aparecieron las primeras sinclair y empece con basic y assembler del z80- Hace algunos años los pic,gracias a las herramientas que microchip hacercaba gratuitamente o a bajo costo.-
Actualmente 99% basic pro o plus y bastante poco de assembler.-
Ocasionalmente (muy ocasionalmente) visual y ladder para hacer algunos automatismos con remotas de telecontrol.-
Jorge
Publicado por: gauchosuizo en 22 de Abril de 2004, 09:49:00
yo empece a programar en C(quiere decir que mucha experiencia no tengo), he programado en assembler para el micro de Motorola HC11 y tambien se algo de Visual Basic. Ahh me olvidaba tambien se programar en LabView.
Saludos desde Suiza
Pablo
Publicado por: chavalot en 22 de Abril de 2004, 13:02:00
Para programar pics uso ensamblador. Me acostumber y no tengo ganas de cambiar, al menos por el momento.
Hasta luego.
Publicado por: vlad67 en 22 de Abril de 2004, 21:08:00
.. Bueno.. soy nuevo en esto... y estoy aprendiendo desde hace un año aproximadamente como todos empecé con el ensamblador.. por ke se me hace más facil a la hora de simular.. ya ke puedo ver el estado de cada bit.. y creo ke con el C.. no se puede... o ese es el cuento ke me echaron... ke el C era menos preciso.. cualquier sugerencia.. la agradezco...
Publicado por: Micom en 23 de Abril de 2004, 00:14:00
Publicado por: Elena2000 en 23 de Abril de 2004, 07:09:00
Hace muuuuuuuchos años... (bueno, no tantos, que no soy tan vieja, eh... ) programaba en C, después me fui pasando al ensamblador y creo que ya llevo unos cuantos añitos con el asm pa"arriba y pa"abajo. Pero debo confesar que, aunque me de pereza..., voy a regresar al C otra vez. SIp.
Publicado por: cucaracha en 23 de Abril de 2004, 07:44:00
Publicado por: Micom en 24 de Abril de 2004, 00:40:00
y no lo puedo olvidar ademas de que aqui en mi comunidad no encuentro pics que no sea el 16f84A y mandar a traer pics con mas memoria me sale recaro y ya ven que C ocupa mas memoria. Claro que el saber no ocupa espacio y es mi obligacion ajustarme y aprender el C y lo estoy estudiando, pero nunca dejare el ensamblador, !ni modo¡
Publicado por: todopic en 24 de Abril de 2004, 07:07:00
Publicado por: MGLSOFT en 24 de Abril de 2004, 07:14:00
Disculpen mi ignorancia, soy nuevo...
Publicado por: todopic en 24 de Abril de 2004, 07:21:00
...Suerte!
Norberto
Publicado por: MGLSOFT en 24 de Abril de 2004, 09:56:00
Publicado por: Modulay en 24 de Abril de 2004, 14:26:00
Que si bien me manejo lo básico con ensamblador pq fue lo primero que ví con esto de los pics antes de conocer a fray CCS y su borrico,y tb antes de enterarme que tb hay de esto pa los hc11
de motorola y compañía,incluído,supongo,el conocido 68000.
Apostar por la comodidad no siempre es lo mejor,pero para los micros que hay hoy en dia si resulta ser una muy buena alternativa
MALAGA A LA UEFA!!
Publicado por: huro en 25 de Abril de 2004, 17:43:00
Soy nuevo en el foro y me parece interesante saber en que lenguaje de programación trabajan la mayoría de los que se dedican al diseño con microcontroladores. Bueno en mi caso trabajo con el lenguaje assembler, porque con el tengo el control total del micro. Ultimamente estoy estudiando el C para aplicarlo en los nuevos microcontroladores 18Fxxxx.
Saludos desde Perú.
Publicado por: Elena2000 en 27 de Abril de 2004, 09:00:00
Publicado por: Elena2000 en 27 de Abril de 2004, 09:01:00
El Málaga en la UEFA?????????
ASí gana el Madrid!
Publicado por: papamarciano en 28 de Abril de 2004, 11:03:00
ASSEMBLER LOFICAMENTE..!!
El assembler es: = Mas rapida accion en pocas palabras
salud
Publicado por: pacalaconcurso en 28 de Abril de 2004, 15:11:00
je,je eso es para cocos despejados
Publicado por: natalia_mouse en 28 de Abril de 2004, 15:32:00
Estoy aprendiendo a programar en C y PBP pero creo que me voy a quedar con Niple...
Natalia
Publicado por: joe_nazgul en 29 de Abril de 2004, 09:24:00
Muy buena encuesta, pero sin dudas creo que C es el papa de los lenguajes, no lo creen?
Publicado por: Harry32 en 01 de Mayo de 2004, 11:52:00
Yo programo en el lenguaje mas rapido de todos y ademas me hace estar mas cerca del Pic (mmmmmm)
.Estoy hablando ni mas ni menos que del:
Ensamblador
Saludos.
Publicado por: solid84 en 01 de Mayo de 2004, 22:16:00
el asm tiene una ventaja muy buena el control del tiempo.
Digamos cuando se usa alguna interrupcion y se tienen varias subrutinas dentro de la misma, es mas facil llevar el control de que tiempo tarda aproximadamente cada subrutina, evitando que alguna se cruce con el tiempo de interrupcion.
Yo creo que el ensamblador es ideal donde los procesos son rapidos y se requiere buen control de tiempo.
Si se compilan el mismo numero de subrutinas y el mismo tiempo de interrupcion en c y en asm aun optimizando al maximo el codigo en c algunas veces se produce error por exceso de funciones dentro de la interrupcion.
Por otro lado el C es un lenguaje que no es nada comparable por su flexibilidad y potencia frente al ensamblador, como dice pocher una rutina que en ensamblador puede ser de 30 lineas de codigo,
en c estaria conformada por algunas cuantas quedando clara la diferencia.
Yo crei que el ensamblador era lo maximo hasta que un compañero de trabajo me enseño a programar en c y desde ese momento he dejado de usar el ensamblador pero sin olvidarlo.
saludos
Publicado por: andyros en 02 de Mayo de 2004, 12:35:00
Hola a todos , llevo mas o menos un año en el mundo de los pics y sin lugar a dudas el ensamblador.
SALUDOS
ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.ASM.
Publicado por: migsantiago en 04 de Mayo de 2004, 17:23:00
Estoy empezando a usarlo ya que me acostumbré cuando en la escuella llegué a programar el 6502, 6800 y el Z80. Me parece más fácil que en c.
Publicado por: todopic en 04 de Mayo de 2004, 21:41:00
Norberto 
Publicado por: marmatar en 05 de Mayo de 2004, 08:51:00
Un besote...
marmatar
PD: No todos los lindos programamos en ASM
Publicado por: MGLSOFT en 05 de Mayo de 2004, 08:59:00
Programo en Assembler, Basic y C.
Bahh, lo intento !!
Publicado por: Harry32 en 18 de Mayo de 2004, 09:03:00
quiero romper una vez mas una lanza en favor del Asm.
He de confesar que el basic y el C es un lenguaje
que te da ventajas a la hora de programar, y por tanto son lenguajes, y que nadie se ofenda
, para comodones.Que te lo dan casi todo hecho.Pero, ¿que ocurre cuando no todo esta hecho?.... que tenemos que volver a las sendas antiguas, y utilizar el lenguaje donde unicamente puedes verte cara a cara con la maquina, y es ahi donde el espíritu de la programacion alcanza el sumum, la plenitud. Te sientes realizado, has conseguido el tu a tu con el pic. Ya no necesitas otros lenguajes, ahora sois uno.
Jolin con la cervecita
como me inspira, hip....bueno voy.... hip a segggguir meditando ...hip
Saludos
Publicado por: Nocturno en 18 de Mayo de 2004, 09:48:00
Creo que, aunque de bajo nivel, también es una representación de la realidad de una manera inteligible. Y fíjate que todavía podríamos seguir bajando de nivel, puesto que toda instrucción ASM se traduce en un número (tipicamente hexadecimal) cuya representación en binario se traduce en niveles altos o bajos de tensión eléctrica. Incluso cuando hablamos de 0 y 1 estamos hablando de una representación de la realidad.
De todas formas, es lógico que lo defiendas con esa pasión. En el fondo todos pensamos que trabajamos con el mejor lenguaje de programación ¿no?
Publicado por: ELSuit en 18 de Mayo de 2004, 10:16:00
Ah! si, a lo que vamos.....
Yo programo en Visual Basic, en C, Scadas, Pantallas tactiles, (las pantallas, y los scadas, cada modelo lleva su propio lenguaje, asi que imaginaros....)asm, Ladder Driagram (lenguaje de contactos) I.L.(instructions List, lenguaje de instrucciones puro y duro, es una mezcla a grosso modo entre awl y assembler)AWL(lenguaje programacion de Siemens)KOP,Bloques de funciones(el logo de siemenes), y alguno mas que seguro que se me olvida...
si alguien necesita ayuda en alguno, ya sabeis, preguntar que si esta en mi mano, no dudeis que os ayudare...
Publicado por: huro en 18 de Mayo de 2004, 11:15:00
Publicado por: Modulay en 20 de Mayo de 2004, 14:57:00
Se supone que a más personal,más cantidad de conocimiento y,por lo tanto,más cantidad de dudas ¿no?
Y no será pq el ensamblador no sea puñetero,pq si q lo es...
¡¡¿¿Q pasa q a los adictos al ASM les surgen menos problemas??!!
Se trata de brujería o algo asi?
Como lo ven?
Publicado por: MGLSOFT en 20 de Mayo de 2004, 15:25:00
Si bien hoy intento aprender C, use Basic y antes assembler...
Lo que puedo alegar acerca del assembler es que si haces algo mal te embromas tu mismo, mientras que en cualquier lenguaje de alto nivel, puedes cometer errores que son a causa de Bugs de los programadores del lenguaje, y repercutiran en tu programa.
Es cierto que las instrucciones son muy potentes en Basic o C, pero que me cuentas de la optimizacion del codigo??
Todo lo que hagas en lenguajes de alto nivel lo pagaras con tamaño del codigo.
Por que crees que Microchip esta sacando los monstruos que hoy disponemos para utilizar, donde caben programas kilometricos.
Te doy un solo ejemplo y lanzo el desafio:
Hay una herramienta (punta de prueba) para Ingenieria programada en assembler, yo mismo subi el codigo al almacen del foro.
Esta programada en assembler en un 16F84A, el programador (Voja Antonic) comenta que hizo uso de varios GoTo"s porque no le alcanzaba el espacio....
Creo que tenia una sola word libre...
Aqui va el guante al aire, tomenlo quienquiera:
Desafio a quien se le ocurra que haga la misma utilidad, con diseños y presentaciones en pantalla, prestaciones, etcetera, pero... en Basic o C !!
Ahora los quiero ver !!
Ahhh, y utilizando el mismo micro a la misma velocidad, ni se les ocurra cambiar el hardware !!!
Publicado por: Modulay en 20 de Mayo de 2004, 17:00:00
Mi propósito fué simplemente comentar el hecho de que aún pareciendo haber mayoría de usuarios de ensamblador en este foro,ésto no se refleja en la participación del subforo dedicado a dicho lenguaje.
En ningún momento he querido dar a entender cúal es mejor o peor forma de programar.Yo sé cuales son las opciones,y cada una lo que implica.Y también sé que si bien a mí me viene mejor de una forma,de la misma manera a otros/as les puede venir bien de otra.
Estoy de acuerdo en lo que dices MGLSOFT en cuanto a las ventajas que supone ASM frente a los lenguajes de alto nivel,totalmente de acuerdo.En lo que discrepo es en cómo se interpretó lo que dije,no iba por ahí.
Un saludo
Publicado por: MGLSOFT en 20 de Mayo de 2004, 17:04:00
Publicado por: Modulay en 20 de Mayo de 2004, 17:11:00
Publicado por: chameleongl1969 en 26 de Mayo de 2004, 17:57:00
Hola Mundo...!!!Tengo tiempo en esto de loS pics, pero no me he dedicado de lleno a ello, pero estoy aprendiendo a programar en ASM y C, en ASM me gusta mucho la lógica que lleva y creo que el que domine este lenguaje, puede dominar cualquier otro (C, PBP, entre otros..), Pero por otra parte considero que es necesario aprender otro lenguaje y que mejor que el C, porque aparte de que puedes programar PIC"s puedes hacer programas para la PC, es decir usarlo el C para programas propios de representación en el monitor de la PC. Por otro lado hay que tomar en cuenta que el ASM tambien se usa en la PC (lenguaje propio de pc) y ello nos ayuda a controlar de una forma autonoma nuestra PC...........
En fin sin tanto chorizo y sin tanto jamon ni queso que hacen que me das hambre diría que es necesario y de a fuercitas el ASM y cualquier otro lenguaje siempre y cuando se dominen al 100%.
La verdad no entiendo el porque dicen tantos que usan tantos lenguajes...............mi pregunta es:
DOMINAN SUS 20 LENGUAJES AL 100%?
Si la respuesta es si...............Pues muchas felicidades
Pero si la respuesta es no..............Entonces para que meterse a mas lenguajes si aun no dominan uno solo?
O ustedes que opinan??????????
CONCLUSION:
Recomendaria que usen ASM y cualquier otro más (2 lenguajes), pero dominados al 100%
P.D. Yo aun no domino alguno al 100%...........por si pensaban que yo soy un sabiondo....jajajaja
atte: CHAMELEONGL1969
............le mando un beso a la chica que dijo que los que usamos ASM somos...............bueno eso............jajajaPublicado por: pocher en 27 de Mayo de 2004, 07:08:00
Leña al bombo. ¡¡¡Ala Madrid!!!
Publicado por: adolfoadc en 27 de Mayo de 2004, 07:52:00
mi opinion es que hay que saber ASM porque como se ha comentado antes, es lo mas cercano a la maquina que podemos estar y por lo tanto conocer su funcionamiento.
Pero.... (siempre hay un pero) creo que cuanto mayor es la dficultad del programa a desarrollar mas facil es utilizar lenguajes de alto nivel, te pierdes menos, mas facil de depurar, menos lineas de codigo y por lo tanto menos posibilidad de equivocarse,etc.
Tiene muchas ventajas, creo que mas que desventajas.
Por cierto al Madrid no le han ido muy bien las cosas este año
Viva el Betis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Publicado por: Nocturno en 27 de Mayo de 2004, 11:03:00
Publicado por: YF-21 en 28 de Mayo de 2004, 18:52:00
Publicado por: chameleongl1969 en 30 de Mayo de 2004, 11:05:00
Creo que fuiste el primero en decir que el ASM es más facil que los demás lenguajes de programación............no será que se hace mas interesante programar en ASM que en cualquier otro lenguaje
? o acaso no has programado en C o en BASIC???Por mi parte sigo empesando aun con ASM y C al mismo tiempo........salu2!!!
atte: ChameleonGL1969.................EL
, Salu2 desde el AREA51
Publicado por: GeNaRo_PIC en 04 de Junio de 2004, 12:09:00
Hola gentecomo andan bueno les cuento que yo estoy programando en NIPLE y a su vez practico algo en assemblerpero veo que muy poca gente programa en NIPLE asi que aprovecho este momento para recomendarselos ya que les aseguro que reduce en forma increible el tiempo de programacion.
Saludos
Publicado por: Micom en 04 de Junio de 2004, 23:00:00
¡¡¡¡¡¡Y QUE VIVA EL EMSAMBLER!!!!!!!
Publicado por: miltonmc en 06 de Junio de 2004, 00:28:00
comence con ASM y me defiendo mas o menos. trabajo con el mis diseños un poco lento pero seguro.
pero como el tiempo cambia asi cambian los pics ya que los nuevos son mas rapidos y tienen mas memoria eso los hace mas comodos para trabajar con otros lenguajes de alto nivel como el C
por eso estoy estudiando otros lenguajes y trabajar un poco mas comodo.
como dice MICON
¡¡¡¡¡¡Y QUE VIVA EL EMSAMBLER!!!!!!!saludos de Rep. Dom. miltonmc
Publicado por: Carlete71 en 27 de Agosto de 2004, 22:07:00
Bueno, yo soy de los clásicos del Asembler
. Me gusta optimizar al máximo la memoria de programa, aunque me gustaría aprender otros lenguajes como cultura general 
Saludos
Publicado por: nechevel en 28 de Agosto de 2004, 01:15:00
Pues hace varios años hice mis primeros pinitos con ensamblador para Z80, luego al final de mi carrera me involucre de lleno con los PIC en assembler y su comunicacion por USART con Visual Basic. Al igual que muchos otros en el foro, pienso que cada lenguaje tiene sus ventajas y desventajas y que depende de la aplicación que vayas a realizar para seleccionar el lenguaje que más se acomode a cada quien. Por mi parte espero comenzar a aprender C y ya veremos si mi opinión cambia o no. por ahora me quedo con mi querido Assembler.
Saludos.
Publicado por: Flugplatz en 28 de Septiembre de 2004, 11:15:00
Escrito originalmente por Elena2000
......... ¿será coincidencia o me parece a mi que los chicos más guapos del foro programan en ASM................??
Jejeje....
Hola Elena ... espero que no te moleste que te apee el tratamiento ... si es así me lo dices ...
He visto en tu perfil tu foto ... (Piropo vaaa!!!!!) y desde luego no se si lo que mencionas arriba está claro, pero desde luego lo que si que está claro es que el ensamblador te sienta muy, pero que muy requetebién ... Una chica inteligente y guapa ...
... Que suerte tienen algunos !!! Besitos para Elena2000
y un saludin para los demás ...Ah!!! y a los de Madrid ... un saludo desde el barrio de RETIRO ...
Publicado por: Flugplatz en 28 de Septiembre de 2004, 11:32:00
Me he tirado mucho tiempo programando los PICs en ensamblador y depurando con el MPLAB, pero desde que he probado la versión demo del CCS PICc y el Proton Lite de Crownhill, mi mundo de resignado programador de bajo nivel se ha visto iluminado por estas maravillas ... Aunque ambos se pueden conseguir en SAN P2P, en cuanto libere un poco mi Visa, me hago con uno de los dos ...
A nivel profesional, la cosa está en Visual Studio 6.0 y Visual .NET (entorno cliente-servidor) ... aunque para mí, no hay nada como trabajar con el famoso y nunca bién ponderado DELPHI ...
, con el que tuve la ocasión de participar en un proyecto hace unos años ...adiox
Publicado por: PWRINVITRO en 14 de Octubre de 2004, 11:46:00
Publicado por: MGLSOFT en 14 de Octubre de 2004, 15:39:00
Ademas quien dijo que no le pega el ASM a Elena !!
Si precisamente significa:
Asna Sos Mujer !!
ja..ja..ja..
Publicado por: MGLSOFT en 15 de Octubre de 2004, 14:36:00
Ja..ja..
Un besote !!
Y donde encontraste mi foto de niño ???
Publicado por: marmatar en 15 de Octubre de 2004, 16:08:00
Pero que el señor del "campo de vuelo alemán" (del barrio de Retiro
), te haya asociado con el asm, no se si te beneficia... no era el ASM un lenguaje de "bajo nivel"?... complicado, duro de entender, y con pocas palabras...Ahora, si lo que quiso decir es que eres inteligente, y que por eso le puedes dar un buen uso.... las cosas cambian...
... siempre dejando de lado lo de la foto de tu perfil... aunque sería hora de actualizarla.... si mal no recuerdo, hace un año había allí una foto tuya con unos 17 años de edad... o sea que para ser proporcional el año próximo será tu foto de unos 48 años
....Ufff, que mal que hacen los PICs... o serán las radiaciones de RF de Telefónica que causan ese efecto de avejentamiento espontáneo?...
Otro besote, (con mucho respeto a las señoras mayores Doña Elena)...
marmatar
Publicado por: MGLSOFT en 16 de Octubre de 2004, 07:24:00
Y despues dicen que DIOS no se equivoca.
Justo agarro el hueso mas facil de quebrar para hacer una mujer.
Entre otros atributos, largo, flaco y hueco, ademas...
Por otro lado envejecen muy rapido, a causa de la clonacion, je..je..
Publicado por: Arlequin en 26 de Octubre de 2004, 04:06:00
PD: No sean bravos con Elena, jaja.
Publicado por: JacoPastorius2004 en 26 de Octubre de 2004, 17:20:00
Les cuento que hasta hace poco estube programando con el assembler del MPLAB, pero siempre buscando algun compilador C gratis para los PIC.
Hasta que encontre en el foro el CSS que estoy probando ahora y que me esta gustando bastante.
Con respecto a que lenguaje es mejor: DEPENDE!
Si vas a programar ucontroladores con un set de 30 de instrucciones aproximadamente, te podes mandar con el assembler tranquilamente. Tambien si queres tener un control mas fino sobre el ucontrolador, rutinas de tiempo por ejemplo.
Pero si te metes con algun micro de mas de 200 instrucciones, te quiero ver. con los modos de direccionamiento, etc. Vas a caer si o si en el C.
Otra que el C es un lenguaje de programacion universal con pocas instrucciones, alrededor de 20.
Una vez que lo aprendiste te sirve con cualquier micro de cualquier marca (tendras que conseguirte el compilador respectivo solamente).
El assembler depende de cada micro y de cada fabricante. Si te pasas a otro de otra marca te tenes que aprender el set de instrucciones assembler nuevo.
Conclusion:
Programar en C, y de ultima meter bloques en assembler para cuando necesitas un control mas fino del micro.
Con el C ahorras mucho tiempo de programacion, a costa de ocupar mas memoria, pero podes recurrir a un micro con mas memoria (y el paso no es muy caro).
En fin, esa es mi opinion.
Saludos
Jaco
Publicado por: wqtrp en 26 de Octubre de 2004, 18:07:00
humm, lindo tema.....
diria q demasiados, cual es el mejor ????? sin dudas el q conoces......
Pascal, la excelencia y luego delphi, lastima q aparecio Bill y zasss , se lleno de guita con productos beta....
y si, los de bill, casi todos, por necesidad mas q nada, visual basic, visual fox, visual c, etc.
a y los turbo de borland, excelentes tambien, de cuando el soft casi no fallaba
claro q el TAsm de intel tambien
y si hablamos de PICs, mucho ASM, poco de c18 ya que cuando me di cuenta q no servia para los pic chicos lo deje y claro, el CCS q es muy bueno aunque ....
asi q votar seria al cuete, casi todos....
Publicado por: Carlete71 en 26 de Octubre de 2004, 20:04:00
fenix_jn realmente no metes los programas escritos en Basic dentro del chip, para eso están los compiladores. Realmente lo que se graba en el chip es lenguaje de máquina (puros 1 y 0).
Saludos,
Publicado por: BrunoF en 12 de Noviembre de 2004, 19:40:00
Publicado por: chemate2000 en 22 de Noviembre de 2004, 09:55:00
Espero con el tiempo pasar a assembler, aunque lo veo un poco complicado de momento.
Con Proton se programa muy sencillo.
Un saludo a tod@s
Publicado por: Falconhunter en 02 de Enero de 2005, 17:05:00
Creia que lo mejor es programar en ensamblador (menos utilizacion de recursos del micro) pero a la hora de programar cosas grandes... ESTOY APRENDIENDO DE PROPIO C PARA PROGRAMAR LOS PIC.
Aun asi, creo que es mejor asembler.
Un saludo y feliz año
Publicado por: Elisur en 04 de Enero de 2005, 02:59:00
Publicado por: JOE.bega en 10 de Enero de 2005, 17:16:00
si pudieran ayudarme que me recominedan para programar en c y que compiladores dispongo cuando desee programar a los microcontroladores de la familia atmel en especial el atmega8
estoy de acuerdo en que es una buena idea la encuesta
Publicado por: Lctroniko en 22 de Enero de 2005, 19:03:00
Aunque estoy aprendiendo tambien el C
Saludos!!!...
Publicado por: arkanto1 en 06 de Marzo de 2005, 20:00:00
que diablos adios al asembler.
Publicado por: electrico51 en 06 de Marzo de 2005, 21:23:00
Yo uso el picbasic pro (2.45) como compilador, pero con el code desiner como el entorno de programcion me gusta el lenguaje basic por que es sencillo.Y realmente un acierto lo de la encuesta
Publicado por: tornar en 11 de Marzo de 2005, 04:14:00
Basic me parece un lenguaje para niños...
Y ensamblador es un lenguaje solo adecuado para los antiguos PIC16F84 que tenian muchas limitaciones en cuanto a memoria de codigo. Y tambien usado a veces para insertar codigo de bajo nivel en nuestros programas en C.
Publicado por: manex_1987 en 13 de Marzo de 2005, 07:45:00
Soy un cruzado, me pasé del basic al ccs... y la diferencia es ABISMAL, sin exagerar. He nadado en ambas orillas y puedo decir que CCS es lo mejor para programar. Y el ASM queda reservado para fragmentos de programa que precisen de tratamiento "quirurgico" en lo que a tiempo se refiere, y cosas por el estilo.
salu2
PD: Os invito a que probeis el ccs...
Publicado por: Nocturno en 13 de Marzo de 2005, 12:53:00
De todas formas, Manex, yo he practicado también con C30 y, aunque es bastante más austero en funciones que el CCS, tengo que reconocer que tiene su encanto.
Publicado por: manex_1987 en 13 de Marzo de 2005, 13:30:00
Y mas de lo mismo con el proteus... aunque la verdad, el momento en que lancen un model del dspic, sera DRAMATICO porque probablemente sea la porcion de codigo que mas bugs ha tenido, en la historia del software... no os atrevais a probar el 16f88 en el proteus 6.5 sp5 porque os vais a llevar una depresion tremenda.
salu2
Publicado por: maxluis en 13 de Marzo de 2005, 15:08:00
saludos...
maxluis.
Publicado por: omibaya en 17 de Marzo de 2005, 19:53:00
Publicado por: jucarefo en 26 de Marzo de 2005, 11:00:00
Publicado por: cesarrico en 03 de Abril de 2005, 02:58:00
Me gustaria mucho aprender CCS, ya lo tengo pero no me he puesto a moverle.
Tambien se algo de VB, y C#, si hacen programas para pc el c# es muy bueno, he realizado 2 que tres proyectos de programacion en C# y me gusto mucho el entorno de programacion. La verdad no se nada de c, espero que se paresca a c#
Publicado por: irra_ha en 20 de Abril de 2005, 07:39:00
Yo me inicie en la Universidad con el ASM para los MCS-51, concretamente para el 80C537 y cuando empezé con los Pics seguí usando ASM. Pero decidí probar poco a poco con el C y ahora ya me he volcado en esta segunda opción. Se reducen muchísimo la lineas de código. Creo que que ahorras bastante en memoria de programa. Aunque también he probado algo de ladder (lenguaje de autómatas) para Pics. Después para interactuar con el Pc recomiendo Delphi. Es que VB no lo he probado todavía... estoy en ello. Sé JAVA pero a tan bajo nivel no he hecho nada de nada.
Saludos.
Publicado por: pachopic en 23 de Abril de 2005, 07:58:00
para programar pics cuando requiero ajustes finos del programa, siempre uso ensamblador, pero cuando requiero rapidez y facilidad al programar uso C (ccs), o uso codigo mixto partes en C y inserto ensamblador,antes usaba pic basic pero me parece un juguete para programar, C es mas eficiente al compilar los programas para los pic, usa menos memoria, ademas hay cosas que no funcionana como uno quiere en pic basic, (sin ofender a los partidarios de pic basic) y con la salida de los 18F, es una perdida de tiempo intentar programar en ensamblador, ya que estos estan diseñados para ser programados mas facil en C,ahora he empezado a estudiar C18...
HASTA PRONTO
Publicado por: Radiotecnico en 25 de Abril de 2005, 13:36:00
Publicado por: vszener en 06 de Mayo de 2005, 11:49:00
Publicado por: bosstezo en 12 de Mayo de 2005, 22:51:00
Publicado por: RaDoN en 28 de Junio de 2005, 17:01:00
P.D.: ahora ya no cambio C ni de coña
Publicado por: Chikaelektronika en 07 de Julio de 2005, 19:03:00
Publicado por: tsu_daniel en 21 de Julio de 2005, 12:30:00
Publicado por: carlyvalente en 27 de Julio de 2005, 07:17:00
Publicado por: SavageChicken en 21 de Agosto de 2005, 21:43:00
Veo que hay muchos que se fueron por el lado de programación en general, pero hablando específicamente de PIC, yo empecé con Basic, pero al ver lo grande y lento del código generado me pasé radicalmente al assembler (cuando ves un código en assembler y lo comparas con uno generado por BASIC no te quedan dudas de cual es mejor).
Pero debo reconocer que prefiero el Pascal, lo malo es que no encontré nada como la gente hasta hoy...
Me bajé el MikroPascal v3.0.0.4 y me dejó de una pieza, realmente es lo que estaba buscando y no conseguía. Si alguien lo quiere puede bajarse el demo por AQUI
Si les insteresa me mandan un privado y les cosigo "el antídoto".
Saludos y a seguir programando....
Publicado por: LordLafebre en 28 de Septiembre de 2005, 01:23:00
Un punto mas a PicBasic Pro y algo de Proton +
PD: Durante algun tiempo miembro en el foro y recien doy mi voto en esta encuesta...
Publicado por: CON_Sun_Tzu en 28 de Septiembre de 2005, 12:58:00
Asembler, el C lo usaba para hacer aplicativos en la computadora, no lo uso mucho en microcontroladores
Visual Basic
RsLogix, WInGPC
Publicado por: integratecno en 16 de Octubre de 2005, 14:08:00
Los felicito por el foro.
Publicado por: elmasvital en 22 de Octubre de 2005, 15:36:00
Escrito originalmente por SavageChicken
Hola:
Veo que hay muchos que se fueron por el lado de programación en general, pero hablando específicamente de PIC, yo empecé con Basic, pero al ver lo grande y lento del código generado me pasé radicalmente al assembler (cuando ves un código en assembler y lo comparas con uno generado por BASIC no te quedan dudas de cual es mejor).
Pero debo reconocer que prefiero el Pascal, lo malo es que no encontré nada como la gente hasta hoy...
Me bajé el MikroPascal v3.0.0.4 y me dejó de una pieza, realmente es lo que estaba buscando y no conseguía. Si alguien lo quiere puede bajarse el demo por AQUI
Si les insteresa me mandan un privado y les cosigo "el antídoto".
Saludos y a seguir programando....
mmm pascal... supongo que aceptamos delphi cuando hablamos de pascal no? porque ese si que es un lenguaje...
Publicado por: migsantiago en 22 de Octubre de 2005, 16:27:00
Publicado por: gartov en 24 de Octubre de 2005, 20:24:00
Publicado por: SavageChicken en 29 de Octubre de 2005, 14:09:00
Escrito originalmente por elmasvital
mmm pascal... supongo que aceptamos delphi cuando hablamos de pascal no? porque ese si que es un lenguaje...
Estamos de acuerdo que Delphi es un excelente lenguaje, pero si vamos a la escencia su base es el Pascal, y más aun cuando hablamos de programar PIC"s.
En cuanto a lo que dice MigSantiago... no te preocupes, si te fijas dejé claro que solo daría una "ayudita" por privado...
Saludos.-
Publicado por: PAOLA09 en 10 de Noviembre de 2005, 19:05:00
YO USO ASEMBLER YA QUE ASI FUE COMO APRENDIA PROGRAMAR LOS PIC PERO DESEO APRENDER LOS OTRS.
LO QUE ES C YA LO HE MANEJADO PERO PARA EL PC.
Publicado por: batman123 en 11 de Noviembre de 2005, 20:32:00
ES FACIL DE USAR Y DE PRTOGRAMAR
CLARO QUE NO HAY NADA COMO EL ASEMBLER LASTIMA QUE SEA UN POCO DIFICIL
Y QUE EL CODIGO ES MUY EXTENZO PARA HACER DETERMINADAS COSAS..
GRACIAS...
Publicado por: maunix en 22 de Noviembre de 2005, 07:35:00
Escrito originalmente por batman123
YO USO PBP_246
ES FACIL DE USAR Y DE PRTOGRAMAR
CLARO QUE NO HAY NADA COMO EL ASEMBLER LASTIMA QUE SEA UN POCO DIFICIL
Y QUE EL CODIGO ES MUY EXTENZO PARA HACER DETERMINADAS COSAS..
GRACIAS...
Solo para aclarar, el lenguaje se llama ASSEMBLY y el compilador es el ASSEMBLER.
Esto es para todos los microprocesadores y sistemas operativos.
Es de uso comun, decirle asembler, pero esto está mal escrito.
Se debiera decir ASSEMBLY o ENSAMBLADOR, pero no ASEMBLER.
Publicado por: scarlosenrique en 22 de Noviembre de 2005, 20:52:00
Bueno, inicialmente comenze con assembler en base a la documentacion que tenia, pero luego es dificil avanzar si no manejas bien cosas de macros y mas herramientas del ensamblador, asi que llegue al c para pics con el CCS sin embargo y pese a que es una forma potente de programar y muy simple incluso sin dominar c, a veces me sentia medio ciego, cuando algunas de mis rutinas no funcionaban como esperaba, particularmente porque a veces uno no sabe como la libreria y la rutina que usa el CCs esta escrito, en ensamblador uno se acostumbra a "setear" cada cosa y sabes en todo momento que va hacer, en ccs la rutina o la funcion que elijas lo hace por ti. asi que me meti a un curso en ensamblador , y bueno para aprender cosas, yo creo que usar ambos es bueno sin embargo el ensamblador una vez que tienes suficientes rutinas "hechas" se hace muy potente, el tema de c es inevitable pues es multiplataforma, y si mañana quieres aprender otro micro es muy probable que tengas a la mano un compilador en c para este, lo que te abrevia mucho, asi que si no tienes mucho tiempo , inviertelo en dominar C especialmente si estas iniciando... hay mucha informacion de c libre solo hay que meterle ganas y no es tan complicado como dicen...al contrario pienso yo.. la practica hace al maestro...
Publicado por: maunix en 28 de Noviembre de 2005, 18:30:00
Escrito originalmente por E.A.Rincon.C
Programo todos mis proyectos en ASM, pero debido a que cada vez me estan saliendo retos mas grandes y programas mas extensos estoy muy interesado en aprender C para PICS. Tengo el instalador CCS COMPILER pero no tengo las librerias o tutoriales que me digan como usar las instrucciones de C y como controlar los puertos y registros de este. si me pueden ayudar con esto les estaria muy agradecido.
Si piensas programar en un PIC18... mi ayuda será decirte que no uses el CCS... parece un interprete de comandos en vez de un compilador C.
Usa el C18 de Microchip, tiene versiones estudiante libres que son mumy potentes.
Si quieres reutilizar tu codigo assembly para el PIC18 lo puedes hacer con el C18 y está muy bien documentado como hacerlo con algun par de ejemplos en las mismas hojas de datos de Microchip.
Saludos
Publicado por: rustronic en 01 de Diciembre de 2005, 22:37:00
gracias a que un amigo me paso el ccs empece a trabajar un poco mas (con C) ya que en el mismo tiempo invertido hago mas cosas.
sin embargo quiero hacer algunas practicas en asm, ya que con el se tiene mas control de las cosas.
Publicado por: roc364 en 03 de Diciembre de 2005, 19:07:00
Publicado por: RedPic en 05 de Diciembre de 2005, 18:05:00
En orden de interés: CCS PICC, MPASM y PicBasic Pro
En otro orden de cosas : Delphi, CBuilder y JBuilder ...
En fín de casi todo, menos VB que se me atragantó siendo joven y ...
Escrito originalmente por pacalaconcurso
Creo que interesante conocer este dato para poder ayudarnos mejor pues a veces cuando surge alguna duda no se sabe realmente por donde responder (imagino que os pasa lo mismo)
Publicado por: CachoJCK en 21 de Diciembre de 2005, 21:38:00
Soy nuevo en esto de andar programando, por ahora solamente programo en ASM y más adelante veremos si puedo en CCS.
Publicado por: Mecha03 en 26 de Enero de 2006, 18:19:00
Publicado por: poseidon20 en 03 de Marzo de 2006, 17:49:00
Publicado por: Nelson_s en 15 de Marzo de 2006, 13:45:00
Las ventajas de lenguajes como el C es que puedes incluir por ejemplo librerias matematicas y de esa manera manejar raices cuadradas, calculos de punto flotante y cosas por el estilo. Lo malo es que ocupan mucho muho mas memoria en el Pic..
Saludos a todos...
Publicado por: edutd en 11 de Abril de 2006, 09:14:11
Un saludo.
Publicado por: ma-tec en 13 de Abril de 2006, 16:45:25
LLEVO 7 AÑOS PROGRAMANDO EN ASEMBLER
Y ESTE LUNES EMPIEZO UN CURSO DE C PARA
MICRO FAMILIA 18
ASI QUE YA LES CONTARE ...
Publicado por: romario en 19 de Abril de 2006, 12:22:39
actualmente uso proton+ compiler, y estoy empezando a usar un poco con picbasic; ah y un poquito de asm (pero muy poquito)
saludos desde mexico
Publicado por: CARONTE en 21 de Abril de 2006, 22:50:49
gracias chaolin :-/
Publicado por: CARONTE en 21 de Abril de 2006, 23:14:09
gracias y felicidades.
Publicado por: jck en 23 de Abril de 2006, 23:20:54
Publicado por: LabPIC en 27 de Abril de 2006, 16:07:19
Para programación de microcontroladores utilizo el ASSEMBLER como lenguaje de bajo nivel y pues casi nada C, y para adquisicion de datos y visualizacion grafica utilizo LabVIEW como lenguaje de alto nivel. :mrgreen:
Saludos a todos desde Querétaro, México
Publicado por: DudoPic en 12 de Mayo de 2006, 13:35:23
Yo prefiero programar en C o VB, aunque creo que ahora hay que pegarle al Visual Basic .NET. Esto lo aplico a las aplicaciones de PC sencillitas dentro de mis posibilidades claro.
Para programar micros siempre me ha tirado más el C, facil de mantener y entendible por todo el mundo, si esta bien extructurado. En ensamblador se me hace cuesta arriba y hace mucho muchos años que hice algún programita con el 8051 y el 6502.
Eso es todo, muchas gracias por vuestras utiles informaciones. Espero aportar las mias cuando tenga algo más de practica con los PICs. Esos increibles desconocidos para mí.
Saludos a todos y ánimo.
DudoPic
Publicado por: Atahualpa en 13 de Mayo de 2006, 18:49:04
-QBasic
-VB6
Micros:
-Assembler
-PB+ (proton)
-Mikrobasic
Un saludo
Publicado por: Funibar en 24 de Mayo de 2006, 14:16:16
Aunque reconozco que el C tiene pinta de ser de aprendizaje rápido.
Publicado por: CaVa en 25 de Mayo de 2006, 14:17:33
Publicado por: PalitroqueZ en 04 de Junio de 2006, 14:50:40
Referente a los pic, primero aprendí en ensamblador, luego en C y estoy aprendiendo en basic, aunque si sabes algo del Basic de Micro$oft no te será dificil.
Fuera de los pic, tambien le doy algo al VB, Flash, Java, MatLab y al RPL de las añoradas calculadoras HP48 que usé en la universidad. :P
Salu2 :mrgreen:
Publicado por: dekike en 04 de Julio de 2006, 19:02:37
Yo también he probado de varios lenguajes:
* QBasic
* LabVIEW
* Java
* Programacion Ladder para PLC
* Assembler para microcontroladores
* PicBasic
Hasta pronto...
Publicado por: LAB_je en 11 de Julio de 2006, 14:59:03
SE UN POCO DE VB, C ASM Y MATLAB
SALUDOS :-)
Publicado por: tapi8 en 17 de Julio de 2006, 08:07:59
Publicado por: FJPPitta en 23 de Julio de 2006, 03:00:46
GWBasic
Turbo Pascal
C
Algo de C++
Ensamblador
Visual Basic
Publicado por: Slalen en 07 de Agosto de 2006, 08:49:52
Matlab, C, Ensamblador del 8085, ensamblador de pic, VB6 y net, Turbo pascal
Pero el que más me gusta es el ensamblador de pic aunque quiero probar a programarlos en C
Publicado por: pelusac en 07 de Agosto de 2006, 10:35:48
El ensamblador hay que conocerlo para sacarle toda la rentabilidad posible a los Pic pero la verdad es que me decanto por un lenguaje de alto nivel como C.
saludos 8)
Publicado por: fab en 11 de Agosto de 2006, 13:18:41
Publicado por: juanma en 25 de Agosto de 2006, 16:05:12
Publicado por: Janus1 en 26 de Agosto de 2006, 08:29:34
Gracias y a seguir aunque solo sea un mero espectador del foro ya tendre preguntassss
Publicado por: maggi en 29 de Septiembre de 2006, 05:35:32
Publicado por: maunix en 01 de Octubre de 2006, 16:24:59
No tendrás las cosas masticadas pero es lo más cercano al assembler que podras encontrar en un compilador en C.
Eso sí, solo para los 18F.
También he oido por la web muchos excelentes comentarios el Hi-Tech pero este ya es caro.
Saludos
Publicado por: maggi en 01 de Octubre de 2006, 20:46:57
En todo caso hay que elegir el menos malo...
Publicado por: diegogto en 02 de Octubre de 2006, 00:55:40
soy como nuevo en este foro, así como en pics (un par de años no muy contínuamente digamos).
Aprendía programar en Assembler pero estoy tratando de aprender C, ya que tengo interés en realizar implementaciones en USB y he vsto que hacerlo en assembler es muuuuuy largo.
Saludos
Publicado por: maggi en 02 de Octubre de 2006, 01:43:24
En C el tema USB ya es complicado pero si te fijas en pic18fusb.com vas a encontrar mucha info, lo ideal segun la mayoria parace ser utilizar HID, es algo extenso pero super interesante, para compilar los ejemplos vas a nesecitar el C18.
Publicado por: sr_kzt en 10 de Octubre de 2006, 19:08:05
Publicado por: BrunoF en 27 de Octubre de 2006, 02:55:22
Publicado por: Zaphyrus en 27 de Octubre de 2006, 12:53:26
Quisiera volver a ingresar los lenguajes que he aprendido y usado:
-GW Basic
-Assembler x86
-Assembler 8085
-Borland Pascal
-C
-Assembler Motorola 6800
-Assembler Microchip PIC16
-Altera HDL para mi proyecto final de carrera -> http://martin.calveira.googlepages.com/home
-Delphi
-Java
-C# (Mono y .NET)
Saludos
Martín
Publicado por: Modulay en 27 de Octubre de 2006, 13:26:34
Por cierto,ese proyecto de fin de carrera es bien jugoso,ya me agencié el pdf para echarle una ojeada :mrgreen:
Publicado por: Zaphyrus en 27 de Octubre de 2006, 16:19:47
Espero que hayas podido bajar entero el pdf porque siempre que probé se me cortaba por la mitad. El diseño de hardware es mi pasión pero EEUU no venden FPGA o PLD a Argentina y no he podido comprar ninguno para seguir mejorando el proyecto. La placa de desarrollo que utilizamos la pedimos prestada a la facultad. Si hay alguien más interesado en los lenguajes de descripción de hardware están también el VHDL que es parecido al ADA y el Verilog que es parecido al C. Yo usé el AlteraHDL porque lo enseñaban en una materia optativa, aunque estuve aprendiendo el Verilog que está muy bueno también.
Saludos.
Martín
Publicado por: La_ReNgA en 28 de Octubre de 2006, 17:13:50
Yo por mi parte uso assembler.. Es el único que se manejar y es facil de usar por lo que no tengo necesidad de cmbiar de programa..
Publicado por: Darukur en 28 de Octubre de 2006, 22:09:32
Yo por lo pronto en Microcontroladores programo en assembler y C.
Pero la verdad ultimamente no tengo tiempo de usar el assembler (por el tipo de trabajos que hago)
Como paso evolutivo lógico segui con los sistemas operativos en tiempo real, y la verdad es que las cosas que se pueden hacer con eso son impresionantes.
Es una evolucion como pasar de assembler a C.
El que estoy usando es el SALVO RTOS pero analice otros como el FreeRtos, el PICOS, el JACOS y el u-COS I y II.
He visto otros lenguajes de programacion para micros como:
Niple, PICAXE, como para los que quieren empezar con algo.
He visto micropascal, pero no he tenido oportunidad de investigarlo.
Saludos!
Me olvide por supuesto del JAVA en su version J2ME y Brew de Qualcomm
Publicado por: Mario en 28 de Octubre de 2006, 23:11:43
ASM, Basic y estoy en proceso de C.
Publicado por: Toph en 30 de Octubre de 2006, 19:52:06
*Ensamblador para microprocesador 8086
*Visual Basic 6
*Matlab
*algo de C/C++
actualmente estoy aprendiendo Java y Visual basic.net :-/
saludos :-/
Publicado por: Dancrazy en 20 de Diciembre de 2006, 16:20:35
Bueno, me inicie en Basic (cuando existia el z80 y abacus de epson)
luego Borland Pascal
posteriormente Matlab (programable)
luego Borland C
despues un poquitin de Delphi
luego Asembler (cómo sufrí) para Intel 8051
Distintos compiladores de C (pero muero por el CCS PIC C)
Visual Basic (ése si me gustó mucho)
por ultimo, algo de Labview 7...
al final le meti mano a tanto lenguaje que creo que no se un pito!!!!
por ahora, solo me acuerdo de C, que es lo que mas uso ahora..
y a veces me confundo y pongo secuencias de codigo de otros lenguajes!!!
y me rio un monton... creo que lo importante es aprender la estrategia algoritmica de programacion y luego elegir el lenguaje en si, los comandos y ordenes...
saludos a todos
Publicado por: marco_recargado en 21 de Diciembre de 2006, 13:42:13
Mplab en ensamblador
ASM11 (para los microcontroladores de motorola 68HC11)
Visual Basic (solo en lo que respecta la manejo de puertos)
Flash(he hecho dos o tres animaciones con ello)
Ensamblador para 8085 y 8052
turbo C
CCS (que gracias a este foro he aprendido)
Y con estos programas mi cabeza ya es un lio
Publicado por: manuelroin24 en 21 de Diciembre de 2006, 22:13:34
Publicado por: haroldcitopic en 29 de Diciembre de 2006, 03:34:56
Publicado por: FRANLUIS en 18 de Enero de 2007, 13:15:02
soy nuevo en el foro
conozco algo de electrónica, aprendí pequeñas bases de progamación en C++ y no lo practico hace tiempo
y al final creo que nesecito de sus generosas ayudas.
alguien podría ayudarme con algo de informacion para iniciarme en el assembler
me es nesesario para poder programar el pic 16f628c
para un proyecto de un cronómetro tarifador con display para un locutorio.
Publicado por: LABmouse en 18 de Enero de 2007, 13:44:43
Publicado por: LeSs en 23 de Enero de 2007, 13:45:24
Es lo unico con lo que experimento por el momento, pero mi meta es aprender C para micros y delphi para la interfaz con el ordenador. que por cierto este foro impulsa y motiva mucho haciendo de aprender algo diferente.
Saludos!
Publicado por: mariano_pic en 29 de Enero de 2007, 19:22:12
saludos a todos.
mariano_pic
Publicado por: mariano_pic en 29 de Enero de 2007, 19:29:58
Yo programo en ensamblador, tengo mucha idea de c pero mis proyectos solo los hago en ensamblador.
y bueno tambien me gusta delphi, y he echo algunas cositas entre mi pc y los pic, tambien estoy metido con los atmel aunque no he echo mucho asi como los 89s51. No me desido de lleno a programar en c por que los compiladores son muy caros para mi y no tengo $$, asi que me mudare a los atmel si me convense el compilador gcc.
mariano_pic
Publicado por: LABmouse en 29 de Enero de 2007, 19:51:05
Publicado por: fartet en 05 de Febrero de 2007, 21:29:45
Publicado por: Locomotor en 23 de Febrero de 2007, 21:51:55
Publicado por: Ppino1000 en 27 de Febrero de 2007, 21:23:05
Como antiguo que soy empecé programando en assembler el 8080!!, sguí con el 8085 el 6502 (de los primeros computadores Apple) y el Z80 donde realicé varios programas. Con el Z80 me pasé al C programando en el PC y luego probando en los circuitos. COn los PICs comencé en assembler e hice muchos programas (ese assembler es muy pobre al lado del Z80, por ejemplo).
Realicé un control de semáforos con un 16F84 y otro mas avanzado con 16F877 en assembler por la cantidad de trabajo y velocidad necesaria, de hecho con el 16F84 tenía que realizar un puerto rs232 por software porque estos equipos deben ser progrmados en terreno. Pero un día los volví a confeccionar el programa usando solo C para todo, ni una línea de assembler ni siquiera en las interrupciones o simulación de rs232 y funcionan perfectamente, usé el compilador de HiTech.
Actualemente estoy programando micros ARM que son espectaculares y, practicamente, solo están pensados para programarse en C. Así que disculpen lo extenso y pienso que solo hay que programar en C, el assembler es pérdida de tiempo, ya no es cierto que es más rápido. Lps compiladores actuales hacen obras de arte con el assembler. -- Saludos ---
Publicado por: LABmouse en 27 de Febrero de 2007, 21:37:03
Es muy interesante tu experiencia con los ARM. Depronto algun dia te animes a darnos un curso de estos micros, estariamos muy agradecidos, ya que estos se estan utilizando en muchos produtos.
Saludos!
Publicado por: Jorge_Loa en 04 de Marzo de 2007, 21:44:39
Cuando se trata de elaborar aplicaciones con PC, me gusta el LabView, tambien he hecho alguna que otra cosita con Matlab y con Visual Basic.
Publicado por: Resistencio en 13 de Marzo de 2007, 03:28:08
Publicado por: LABmouse en 14 de Marzo de 2007, 20:25:35
Citar
Quiero usar CSS, se que hay un pluggins para el MPLAB...es eso correcto ???
Si Es posible enlazar CCS con MPLAB, la ultima version 7.5 ya viene con todo lo necesario para enlazarlos, pero lo que sucede es que te toca tener CCS ya instalado en tu PC. Creo que se puede descargar un demo de la pagina de CCS.
Citar
Es FREE...???
Si te refieres a CCS, no es libre, tienes que comprarlo y creo que esta por $450 dolares, pero puedes mirar en la pagina de CCS el precio. Lo unico es que puedes tener una version demo gratis, pero tiene limitaciones.
Citar
EL BASIC PRO, se puede descargar de algun lado sin limitaciones ???Yo no trabajo con PIC BASIC, pero no creo que sea libre. Depronto un demo pero igual con limitaciones. De resto, si estas preguntando lo que estoy imaginando, te invitaria a visitar las reglas del foro.
http://www.todopic.com.ar/foros/index.php?action=globalAnnouncements;id=1
Un ejemplo de las reglas que encontraras:
No hagas consultas sobre piratería de software, por favor. Es ilegal y compromete al foro. Nada de cracks, serials, plug-in's pagos y/o cualquier software y/o hardware sujeto a Copyrights y/o Derechos de Autor;
Saludos!
Publicado por: Resistencio en 16 de Marzo de 2007, 02:35:48
Asi es que hipocresias al margen, tratare de que alguien me lo regale (o me lo venda x "chirolas")...
El resto corre por tu cuenta e imaginacion, Yo no pedi un CRACK, solo si se puede bajar sin limitaciones de algun lado...No me diran ahora que no conocen ASTALAVISTA ???
En terminos de confesiones, el 99,9% del soft que corre en mi PC, es FREE ( o parque RIVADAVIA) :D
Publicado por: LABmouse en 16 de Marzo de 2007, 10:39:30
Citar
# Sé respetuoso y promueve un buen ambiente en los foros (no insultes, escribas lenguaje soez o agresivo, provocaciones, etc);
# Las discusiones personales deben dirimirse en privado;
PD. Quien te hablo que yo estaba en europa??
Aunque sea todopic.com.ar Enterate que esta es una comunidad que ha crecido hasta tener participantes de muchos paises de sur america, centro america y europa.
Publicado por: Resistencio en 17 de Marzo de 2007, 01:43:11
Mi intencion no es discutir, sino debatir, opinar, participar...entiendo perfectamente lo que queres señalarme, ya lei las reglas...pero podemos, sin escaparse de estas pautas, mantener un intercambio, menos retorido o acartonado...estaria pecando de ingenuo, si pidiera por este medio, una "llave", pero no puedo ser tan "hipocrita", sino hablara de esa posibilidad...que no se deba, es otra circunstancia, que podra, como en este caso, ser oportunamente llamada a la atencion...pero no lo hice, creeme...
Tratare de evitar en el futuro, consignas, que puedan prestarse a interpretaciones ambiguas, o a criterios personales...por eso te decia, cuando respondiste " si estas preguntando lo que estoy imaginando, te invitaria a visitar las reglas del foro."...que eso era producto de tu imaginacion y que nada tenia que ver con lo expresado...
Aunque estoy plenamente receptivo, a las correcciones o modificaciones que me indiquen, deba hacer, para ajustarme, lo mas perfectamente posible al reglamento del FORO, te ruego, que no sea " la imaginacion" un recurso de evaluacion, ya que esta es, generalmente, subjetiva, dependiendo del interlocutor de turno...
Una vez mas, quiero que sepas que no es mi intencion ofender o trasgedir reglas...y te pido aceptes mis disculpas, si te sentiste ofendido, no era la idea...
Ahora me voy hacer una preguntita en el "hilo" del "ALMACEN DEL ASEMBLER" y de paso me tomo una "PEPSI", que se me secaron los "dedos" de tanto escribir...SALUDOS desde Argentina (Where are you from ???) :D :-) :D
Publicado por: LABmouse en 17 de Marzo de 2007, 11:23:08
Saludos!
PD. Soy de Colombia.
Publicado por: raul1485 en 12 de Abril de 2007, 15:22:42
ensamblador, c, visual c , y un poco de visual basic
Publicado por: slaine en 10 de Mayo de 2007, 05:53:29
saludos.
Publicado por: facudelrojo en 10 de Mayo de 2007, 12:00:40
Facundo
Publicado por: Blanca Sánchez en 11 de Mayo de 2007, 05:29:57
Pues yo empecé a programar en ASM en Enero del 2006 pues llevaba un curso de Microcontroladores en la escuela. Aprendí lo básico (interrupciones, puertos, ADC, TIMER,LCD, etc.)... y aunque no profundicé mucho en cada uno de ellos tenía nociones básicas al respecto.
Debido a mi tesis, estuve obligada a cambiar a lenguaje C (MCC18). Es muy interesante programar en otro lenguaje pues puedes comparar las características de cada uno.
Mi objetivo es profundizar en los detalles que pasé por alto cuando programé en ensamblador.
Por cierto, si alguien programa en C18 me gustaría estar en contacto mediante e-mail:
murderslon@yahoo.com.mx
Publicado por: Viko en 07 de Junio de 2007, 10:34:04
Holasss Amig@
Trabajo con Visual Basic, C, C++ poco, C# poco, Pascal/Delphine poco, para PC.
en cuanto a los micros CSS, PICBasic, ASM, MIKRO C,
Vikthor Hugo
Publicado por: blackcat en 09 de Junio de 2007, 16:21:53
* Abel, Verilog y alguito de VHDL pero ya no recuedo mucho
* Uno de mis orgullos... mi propio lenguaje para mi propio micro de 8bits en FPGA con Verilog (Xilinx)
* Ensamblador para PC tambien ya no recuerdo mucho
* Ensamblador para PIC
* C++, visual basic, java
* Niple pero me pase al C
y lo mas reciente C30 para dsPIC
Publicado por: Giovanny en 15 de Junio de 2007, 03:15:56
comenze a trabajar micros con ASM, donde me mate lo suficiente para luego tomarle cariño al C (ccs) :-/, con el cual ya estaba familirizado al trabajar por años con Borland Builder c++ para PC. :-)
muy recientemente he explorado a 'brocha gorda' Lab View, para interactuar con tarjetas de adquisicion y robots Lego.
Acualmente estoy documentandome sobre C18 y C30. :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:
Publicado por: Darukur en 15 de Junio de 2007, 14:08:51
No te olvides de pispear los compiladores de Hitech (PICC PICC18 y DSPICC) son muy eficientes en codigo y velocidad.
Saludos
Publicado por: Giovanny en 15 de Junio de 2007, 23:30:58
Publicado por: misterweb en 19 de Junio de 2007, 03:01:26
Para Microcontrolador: Ensamblador.
Para programas PC de desarrollos Pic : Visual Basic.
Publicado por: signori en 10 de Julio de 2007, 19:40:04
Publicado por: Meta en 14 de Agosto de 2007, 00:08:36
Publicado por: myx628 en 04 de Septiembre de 2007, 15:55:40
Uso el asm, y ahora estoy tratando de aprender a usar el niple. :-)
Publicado por: stk500 en 05 de Octubre de 2007, 07:25:06
Aqui estoy yo :D
y quiero aportar tambien, trabajo en Assembler con STK500 :-)
de maravilla, pero quieron tambien aprender mas :D y ayudar :lol: :-/
bueno Ayudemonos todos en Construir una Tecnologia con buen Futuro para todos.
tengo mi proctito por ahi porque soy Tecnico de Luz y sonido :-)
y sin pelo en la lengua :D
porque quiero compartir miis experiencia y programa. :lol:
Un Saludo pa Todos!
Rafael
Publicado por: romarios1 en 12 de Octubre de 2007, 14:17:18
yo utilizo pic basic y mas comunmente Proton compiler. este ultimo bastante bueno por cierto.
saludos desde Mexico
:-) :-) :-)
Publicado por: danielectrico en 17 de Octubre de 2007, 16:51:20
Yo me inicié en la programación de PIC con el assembler (ASM) que aún utilizo y últimamente estoy programando en lenguaje C, específicamente con el compilador de la casa CCS.
Publicado por: stk500 en 19 de Octubre de 2007, 04:13:56
pero el Compilador de la casa CCS es una Version DEMO?
porque lo queria bajar de la pagina y veo que es DEMO por solo 30 dia :x
esa es una version pa gente vagas :D
en 30 dia trabajando no aprendo ni un Bit :D
pero en Fin Señores creo que seguieres con mi Assembler :-)
Publicado por: Darukur en 19 de Octubre de 2007, 10:05:32
:-/ otras vez :-/Bajate los compiladores de Microchip, el C18 y el C30.
pero el Compilador de la casa CCS es una Version DEMO?
porque lo queria bajar de la pagina y veo que es DEMO por solo 30 dia :x
esa es una version pa gente vagas :D
en 30 dia trabajando no aprendo ni un Bit :D
pero en Fin Señores creo que seguieres con mi Assembler :-)
Tienen versiones estudiantiles que tienen un periodo de prueba con todas las funcionalidades pero por lo bajo te dicen que tan solo con desinstalarlo e instalarlo lo tenes de nuevo full.
Publicado por: stk500 en 19 de Octubre de 2007, 13:25:12
:-/ otras vez :-/Bajate los compiladores de Microchip, el C18 y el C30.
pero el Compilador de la casa CCS es una Version DEMO?
porque lo queria bajar de la pagina y veo que es DEMO por solo 30 dia :x
esa es una version pa gente vagas :D
en 30 dia trabajando no aprendo ni un Bit :D
pero en Fin Señores creo que seguieres con mi Assembler :-)
Tienen versiones estudiantiles que tienen un periodo de prueba con todas las funcionalidades pero por lo bajo te dicen que tan solo con desinstalarlo e instalarlo lo tenes de nuevo full.
:-/otras vez :-/
no gracias :-)
no uso nada con limite ni pirata :D
Publicado por: PalitroqueZ en 19 de Octubre de 2007, 14:18:55
usa un lenguaje similar al basic y puede trabajar con las apis de windows (amén de las que trae que son potentes de por si) y lo mejor de todo es software Libre!!
lo pueden bajar en http://www.autoitscript.com/
también existe una comunidad en español
http://www.emesn.com:8000/ciber/autoit.htm
Publicado por: Darukur en 19 de Octubre de 2007, 18:49:14
:-/ otras vez :-/Bajate los compiladores de Microchip, el C18 y el C30.
pero el Compilador de la casa CCS es una Version DEMO?
porque lo queria bajar de la pagina y veo que es DEMO por solo 30 dia :x
esa es una version pa gente vagas :D
en 30 dia trabajando no aprendo ni un Bit :D
pero en Fin Señores creo que seguieres con mi Assembler :-)
Tienen versiones estudiantiles que tienen un periodo de prueba con todas las funcionalidades pero por lo bajo te dicen que tan solo con desinstalarlo e instalarlo lo tenes de nuevo full.
:-/otras vez :-/
no gracias :-)
no uso nada con limite ni pirata :D
Por eso mismo!!! No es pirata ya que lo descargas y usas legal y no tiene limite porque tan solo con reinstalarlo vuelve a andar full.
Igual no insisto mas!!! :D
Saludos
Publicado por: umalrovi en 13 de Noviembre de 2007, 15:58:13
Para controlar los procesos del PIC en el PC utilizo el Labview ya que puedes realizar cualquier cosa en un plizzz.
saludos,
Alfunset
Publicado por: groundman en 14 de Diciembre de 2007, 11:30:41
pero fue cuando empeze de lleno a programar en basic del spectrum y ensamblador del Z80 al coprarme el sinclair.
ahora estoy con el asm de microchip.me gustaria aprender C y visual basic.pero tengo poco tiempo.
Publicado por: huichoman en 15 de Febrero de 2008, 01:13:47
En PC.
Lenguaje en que mas he programado C y C++. (Nada grande).
Un poco en Visual Basic.
Nociones de Labview.
Ahora mismo le estoy dando duro a Delphi.
Para micros en la Uni nos enseñaron con Ensamblador, pero ya me había casado con C de CCS, así que solo aprendí lo esencial para pasar la materia. Así que el preferido es C DE CCS.
Matane.
Ganbatte kudasai.
Publicado por: MiCrOtRoNiC en 15 de Febrero de 2008, 01:35:09
:-/ otras vez :-/Bajate los compiladores de Microchip, el C18 y el C30.
pero el Compilador de la casa CCS es una Version DEMO?
porque lo queria bajar de la pagina y veo que es DEMO por solo 30 dia :x
esa es una version pa gente vagas :D
en 30 dia trabajando no aprendo ni un Bit :D
pero en Fin Señores creo que seguieres con mi Assembler :-)
Tienen versiones estudiantiles que tienen un periodo de prueba con todas las funcionalidades pero por lo bajo te dicen que tan solo con desinstalarlo e instalarlo lo tenes de nuevo full.
:-/otras vez :-/
no gracias :-)
no uso nada con limite ni pirata :D
JAJAJA bas a caerme a mentira que no tienes nada pirata..haber tu sistema operativo es legal,el office es legal,la musica que descargas del ares u otro p2p es legal..aqui todos los usuarios tenemos algo pirata en el pc y no creo que sea nada malo porq todos no tenemos los mismo recursos para pagar una licencia .. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Publicado por: firepic en 24 de Abril de 2008, 17:17:02
Cuando empecé con los microcontroladores en la uni me enseñaron Assembler... me gustó bastante pero luego cuando empecé a trabajar con algunos proyectos se me complico un poco la cosa para manejar algunas cosas como LCD... las rutinas no me funcionaban... todavía no había madurado bien el lenguaje.
Entonces comencé con Pic Basic Pro y me encantó... hice muchos proyectos con ese lenguaje. Pero luego tuve que hacer un proyecto para medir energía eléctrica (fue mi tesis de grado) y necesitaba mucha precisión sobre todo en el tiempo de muestreo, así que me vi obligado a regresar al ASM. Pero entonces ya había madurado mucho más en el manejo de pics y hasta las rutinas que antes me costaban se me hicieron más fáciles (aunque también me dieron para pensar bastante).
Actualmente he migrado al C (con el CCS) por lo del punto flotante. Y mientras más lo uso, más me gusta.
Ok Saludos! :mrgreen:
Publicado por: Remy en 01 de Mayo de 2008, 14:15:50
C
C++
JAVA
Visual Basic
Ensamblador
Opal
ASM
Programación Lógica
Prolog
No soy todo un experto programador, pero al diario trato de serlo
Publicado por: OptimusTronic en 01 de Mayo de 2008, 15:00:47
Assembler
PicBasic Pro y MIcroCode Studio
y Proton por el momento.
Publicado por: martincnc en 03 de Mayo de 2008, 00:11:24
El que me resulta mas facil y mas me gusta es el ensamblador, pero hasta que no aprenda a programar en otros lenguajes, puedo decir que no me quedo con ninguno.. :)
Saludos a todos!
Publicado por: diego_z en 03 de Mayo de 2008, 00:30:27
saludos :-/ :-/
Publicado por: manuelroin24 en 03 de Mayo de 2008, 09:30:01
Publicado por: maunix en 07 de Mayo de 2008, 08:48:05
Yo les recomiendo aprender C, bueno assembler tambien uso y es el q mas domino para que dar explicaciones es el mejor te metes con el micro a fondo y utiliza muy poca memoria pero el C es muchisimo mas potente para microcontroladores de la serie 18FXXXX en adelante
También sugiero el C para comenzar y el assembly solamente para 'conocer' como funciona el micro por dentro, es bastante importante en muchos casos sobre todo si se quieren realizar cosas avanzadas.
En cuanto al C creo que es igual de potente en todas las arquitecturas de PICs, lo que sucede es que con arquitecturas más grandes se le puede sacar más jugo. Hay más memoria de programa, memoria de datos y una arquitectura que permite optimizar mejor el código . En un PIC pequeño no podemos hacer uso de printf o un cálculo matemático en punto flotante ejemplo sin perder gran cantidad de la memoria de programa, solo por citar un ejemplo.
Publicado por: cristian_elect en 24 de Mayo de 2008, 00:17:16
La combinacion del C con asm el los atmel da un mejor resultado.
Publicado por: don_ramon en 28 de Mayo de 2008, 17:47:27
Publicado por: jlcava en 08 de Junio de 2008, 15:34:25
Yo uso asembrer y delphi.
C en algunos casos, pero al tener gran parte de código copiable y pegable, no necesito por ahora profundizar en C.
Saludos :-)
Buenos Aires
Publicado por: firepic en 08 de Junio de 2008, 23:17:47
Tenemos un nuevo lenguaje de programación!
Yo uso asembrer y delphi.No sabía que existía ese "asembrer" :D
Disculpa jlcava, pero no pude evitar hacer esa pequeña broma de fin de semana :D
Nos leemos! :mrgreen:
Publicado por: irukza en 28 de Junio de 2008, 18:59:19
Publicado por: Gonzalo_BlackHawk en 28 de Junio de 2008, 20:56:26
En la PC, Visual basic en la mayoria de mis programas o C++ cuando tengo que hacer algun programa más grande.
Para PLCs uso ladder o bien el que ofrezca el fabricante del PLC con el que debo trabajar, en general cada uno de ellos ofrece un lenguaje distinto y es bastante molesto cambiar de marca de PLC (Yo me he acostumbrado a trabajar con los SIMATIC de SIEMENS) cuando uno ya esta acostumbrado a otra, pero bueno.
Saludos.
Publicado por: flintan en 07 de Julio de 2008, 18:33:23
utilice assembler durante mi formacion y me fue muy bien.
pero he dejado la programacion y necesito retomarla, la verdad es que quiero hacerlo en C ahora y quiciera saber si alguien tendra algun manual sencillo para aprender.
espero alguna respuesta favorable,
saludos a todos
bye bye
Publicado por: firepic en 07 de Julio de 2008, 18:53:53
Bueno para comenzar en C puedes irte al subforo de C, te recomiendo el "Microcursillo en C (http://www.todopic.com.ar/foros/index.php?topic=4533.0)"... en verdad está muy bueno. Bueno, eso si vas a trabajar con el compilador CCS.
De todos modos, en el "indice de hilos destacados" del subforo en C, encontrarás otros links de interés.
Te deseo éxito en tu aprendizaje de C.... te vas a divertir en grande! :P
Saludos, nos leemos! :mrgreen:
Publicado por: micronet3 en 26 de Julio de 2008, 14:15:51
saludos amigos
Publicado por: luisnew en 09 de Agosto de 2008, 01:43:32
Publicado por: pabloquimbar en 20 de Agosto de 2008, 13:23:39
Últimamente he comenzado con el visual basic para hacer una aplicación para mi proyecto fin de carrera. Necesito que se vea la temperatura ambiente en la pantalla del ordenador, conectando por puerto serie el 16F877A y el pc
Publicado por: simon365 en 12 de Septiembre de 2008, 16:53:00
Saludos.
Publicado por: flacomaida en 22 de Septiembre de 2008, 13:48:04
Pero para comer hago algo de automatas y reles programables.(ladder,awl,etc) nada full!! solo pa come!!
Un abrazo.
Publicado por: peñuelas en 01 de Octubre de 2008, 04:01:28
Publicado por: acerbo en 03 de Octubre de 2008, 13:39:28
Publicado por: signori en 06 de Noviembre de 2008, 17:04:01
abraço a todos
Publicado por: IcePic en 22 de Noviembre de 2008, 23:08:13
Saludos
Publicado por: ekud en 25 de Diciembre de 2008, 21:33:29
Visual basic 2005.net
Matlab
C
MikroBasic
MikroC
y un poco de PHP y HTLM aunque como tal no es un lenguaje de programacion
aaa y ASM ke no puede faltar pero que evito todo lo que puedo
Publicado por: josnelihurt en 26 de Diciembre de 2008, 05:10:31
Publicado por: Acumulador13 en 04 de Enero de 2009, 09:33:01
Publicado por: ppyote en 04 de Enero de 2009, 23:17:16
Publicado por: qluis123 en 06 de Febrero de 2009, 13:01:27
Respecto a la encuesta utilizo Assembler, C, Matlab, Java... encuanto a programacion de PICS.... C y assembler
Publicado por: jorsss en 06 de Febrero de 2009, 14:04:16
Publicado por: jonathanPIC888 en 06 de Febrero de 2009, 21:40:46
Publicado por: 13pic en 07 de Febrero de 2009, 13:15:42
yo empecé con ensamblador, pero me he pasado al c :o
Publicado por: ELECTROSWALDO en 28 de Febrero de 2009, 00:10:31
Publicado por: AnFe en 28 de Febrero de 2009, 09:05:55
Recuerden que una cosa es el Assembler en si (conmas de 100 instrucciones y directivas) y otra es el assembler para PICs .... igual con el C y con el C para pics.... BASIC en si y PIC BASIC..... :-/Y recuerda que ensamblador hay para cada microprocesador. Quizás cuando dices "assembler" a secas deberías decir "ensamblador de x86", ¿no?
Respecto a la encuesta utilizo Assembler, C, Matlab, Java... encuanto a programacion de PICS.... C y assembler
Yo por ejemplo sé ensamblador de x86, pero también sé ensamblador de motorola 68020 (microprocesador), de HC11(microcontrolador) y de PICs. No hay un "ensamblador" a secas.
Un saludo
Publicado por: LucasBols en 01 de Marzo de 2009, 17:00:33
Bue... lenguajes... programar...
Que tema! Algunos pueden considerarse como lenguajes de programación y otros no. ¿O si?
:lol: :-)
Lo mío empezó con Basic, después conocí el QBasic pero no me sirvió para nada, un asquete.
Me aferré devotamente al C.
Mis primeras incursiones en la API de Win fue con VisualBasic.
Como todo el que pasó por C, terminé trabajando con C++, pero con las mejores librerías y el mejor compilador :mrgreen: el de Borland.
Todo esto en Guindor$$...
Con Linux y compilado, obviamente C, C y C... y después C 8) ...bue... si... a veces meto un poco de C++
Interpretado: AWK, Scripts de los shells, SQL, Pythoon, Perl, para Apache, PHP a muerte, JavaScript y algún otro, pero a un nivel medio.
Ahora, por que la necesidad aprieta, estoy incursionando en el assembler de Microchip.
Pero mi fuerte es C yC++.
Saludos.
Darío.-
Publicado por: setshomaru en 21 de Abril de 2009, 14:12:45
Publicado por: STAI en 21 de Abril de 2009, 23:18:50
Lenguaje ensamblador (el sabroso para aprender a programar, jejeje)
Visual Basic
Lenguaje C
VHDL
Lenguaje de MATLAB
:)
Publicado por: LoPages en 24 de Abril de 2009, 20:04:31
- Pascal
- C
para PIC:
-C
Saludos!
PD:Que poca gente utiliza pascal....por no decir casi nadie jejeje
Publicado por: FAraBu en 30 de Abril de 2009, 22:00:36
Publicado por: Papalote en 04 de Mayo de 2009, 19:53:10
Publicado por: jeremylf en 23 de Mayo de 2009, 18:49:09
Por mi parte, yo uso C (en CCS y C18), C# (en Visual C# 2008) y algo de C++ (en C++ Builder 6).
Por otro lado, existen programas que usan una combinacion de lenguajes o agregan algo a estos, no estoy del todo seguro pero creo que es el caso del CCS que lei que NO era ANSI C o algo por el estilo. Tambien, uso un lenguaje llamado GML que es para crear juegos en un programa llamado Game maker pero que mantiene lo que vendria a ser un lenguaje C, pero bueno, aya elos xD
El assembler lo entiendo algo, maneje algo tb (prender un led =D), pero no lo uso nunca.
Salu2.
Publicado por: RedPic en 24 de Mayo de 2009, 07:13:52
Es como si solo aprendieses un solo español y lo hablases según méxico, argentina o españa.
Publicado por: Alejandro Oteiza en 27 de Mayo de 2009, 19:07:03
Publicado por: jopes en 05 de Junio de 2009, 13:47:54
Sobre todo C, ensamblador, lenguajes de autómatas y algo en Visual Basic....ah!!! y VHDL
Publicado por: zerc79 en 13 de Junio de 2009, 00:06:06
En lo personal pienso que si trabajas con las raices podras derrumbar cualquier muralla...
practico con el ASM, un poco complicado a ratos por la limitaciones pero es bastante bueno...
aunque conozco de C y basic los tengo olvidados por el ASM
Saludos
Publicado por: quihui en 02 de Julio de 2009, 14:33:27
Otro poco en asm y y con el css
depende del proyecto en el que este trabajando
Publicado por: micro_cadaver en 02 de Julio de 2009, 14:46:58
Holaen ese detalle el C18 y el C30 se apoyan, pues puedes interactuar con los registros directamente como en ASM. lo tienes todo pero en C.
En lo personal pienso que si trabajas con las raices podras derrumbar cualquier muralla...
Saludos
Publicado por: Suky en 02 de Julio de 2009, 16:42:28
Si por eso son tan feos,jejeje! Además hay que conocer el micro para poder trabajar con ellos :xHolaen ese detalle el C18 y el C30 se apoyan, pues puedes interactuar con los registros directamente como en ASM. lo tienes todo pero en C.
En lo personal pienso que si trabajas con las raices podras derrumbar cualquier muralla...
Saludos
:D
:D
Publicado por: jhozate en 02 de Julio de 2009, 17:02:24
Publicado por: micro_cadaver en 02 de Julio de 2009, 18:01:01
jejej feos si pero usaria un adjetivo como "poco didacticos", sin embargo para mi que vine del ASM se me hizo muy comodo.Si por eso son tan feos,jejeje! Además hay que conocer el micro para poder trabajar con ellos :xHolaen ese detalle el C18 y el C30 se apoyan, pues puedes interactuar con los registros directamente como en ASM. lo tienes todo pero en C.
En lo personal pienso que si trabajas con las raices podras derrumbar cualquier muralla...
Saludos
:D
:D
Publicado por: fidodido18 en 17 de Julio de 2009, 13:41:23
el nuevo lenguaje ensamblador del siglo 21!!!
Publicado por: Mauro75 en 25 de Julio de 2009, 13:42:12
Publicado por: fenixariel en 17 de Agosto de 2009, 20:33:29
Publicado por: Suky en 17 de Agosto de 2009, 21:17:07
C, Pascal, ASM, ObjectPascal(Delphi), C++. hay algo mejor??Visual Basic :D :D :D
Publicado por: Goyo2009 en 21 de Agosto de 2009, 16:38:20
He aprendido varios lenguajes desde Fortran hasta VisualBasic. Normalmente prefiero el QBasic y rutinas en asembler. Es funcional y eso es lo que requiero.
Publicado por: Carathanassis en 25 de Agosto de 2009, 16:32:46
Publicado por: ricardo_ipn en 25 de Agosto de 2009, 21:13:08
Publicado por: zaxione en 30 de Agosto de 2009, 10:01:50
Un saludo a todos.
Publicado por: Fonsecaluis en 04 de Septiembre de 2009, 16:19:46
Publicado por: aiwa_7 en 30 de Septiembre de 2009, 19:19:35
que onda chavos...
pues yo programo en C...
tengo algunas experiencias con otro tipo de lenguajes, pero que al final siguen siendo en principio C...
en el ensamblador no tengo experiencia, hasta ahora no lo he necesitado, pero si tengo una duda...
he visto muchos comentarios en los cuales hay gente que utiliza los dos lenguajes( C y asm), y que prefiere el asm...
quisiera saber por que?...
BYEEEEE...
Publicado por: jhozate en 30 de Septiembre de 2009, 20:14:31
:-/obviamente programar en C es mucho mas comodo...facilita demasiado las cosas....pero si uno empieza programando en ASM le queda la espina de manipular los registros a pie y no dejarselo todo al compilador
que onda chavos...
pues yo programo en C...
tengo algunas experiencias con otro tipo de lenguajes, pero que al final siguen siendo en principio C...
en el ensamblador no tengo experiencia, hasta ahora no lo he necesitado, pero si tengo una duda...
he visto muchos comentarios en los cuales hay gente que utiliza los dos lenguajes( C y asm), y que prefiere el asm...
quisiera saber por que?...
BYEEEEE...
Publicado por: Mecatronico_MG en 02 de Octubre de 2009, 22:32:11
Saludos. :)
Publicado por: sirgraham en 05 de Octubre de 2009, 03:16:03
Ahi va mi experiencia:
- 2 años de programacion en ASM (en Z80, i386, PIC ATMEL).
- 6 años de programacion en Pascal (el de Borland).
- 1 año de programacion en Java (le di una oportunidad al inicio y es mi asignatura pendiente)
- 22 años de programacion en C.
- 14 años de programacion en C++.
He usado todo tipo de compiladores de: Hitech, CCS, IAR, Borland: Turbo, Builder, Delphi, GNU (normal y cruzado con ARM).
Hay van algunas afirmaciones basadas en esta experiencia:
- El que dice que Visual Basic /Pyhton / Perl ect... es mejor que otra cosa..... es por que no sabe nada de "otras cosas".
- Para manejar "decentemente" un lenguaje de programacion" hay que tener una experiencia "laboral" de unos 5 años (que se vendan las aplicaciones que hagas comercialmente).
- El ASM "habia" que usarlo cuando no habia mas narices: Cuando las maquinas eran lentas, o cuando no habia un compilador decente. A partir de hace unos años ya no es necesario practicamente en ninguna plataforma tanto de microprocesadores como microcontroladores.
En general la gente tiene tendencia a usar lo que conoce, no por que NO halla lenguajes mejores, si no por que no sabe usarlos o bien su curva de aprendizaje es alta.
Saludos,
Sir Graham.
Publicado por: ale_nevermind en 05 de Noviembre de 2009, 22:06:23
Yo solo comento q use ASM para aprender, tanto en microprocesadores 8080 8085 8086 6800 68000, como en microcontroladores PIC16F 18F, y menudos lios q uno se arma... es lindo, uno tiene el control exacto de lo q hace, se conoce muy bien la arquitectura, etc... pero como dijo al anterior forero, si hay otras opciones, ¿pq no aprovecharlas?
Programo en C, con compiladores como PICC CCS, y el MikroC PROde MikroElectronica, y debo decir q de ambos, el 2do tiene muchas mas ventajas a la hora de hacer un codigo mas eficiente, tener un acceso irrestricto a los registros del micro, y la posibilidad de depurar el codigo genereado en ASM para no perder el control de lo q el compilador genero.
Experiencia... recien un par de años como estudiante, y solo un par de proyectos vendidos.... jajaja, me la ponen dificil posteando despues de un master como el anterior
Publicado por: klibert en 04 de Diciembre de 2009, 15:01:56
USO:
1. PASCAL
2. DELPHI
3. VISUAL STUDIO.NET (VISUAL BASIC, C#)
4. ENSAMBLADOR
5. MIKROBASIC PRO FOR PIC
ESTOY ANIMANDOME A APRENDER PIC BASIC QUE ME SUGIEREN
Publicado por: Drod en 08 de Diciembre de 2009, 17:21:38
PAra el PBP yo uso el Microcode Studio.
Lo mejor del PBP es que si dejar de programar durante 100 años, cuando vuelves todavia te acuerdas de los comandos, jejejeje,
es muy facil. Pero algo limitada, como al trabajar com floats!
Publicado por: septiembre_negro en 08 de Diciembre de 2009, 17:53:56
hola Klibert!
PAra el PBP yo uso el Microcode Studio.
Lo mejor del PBP es que si dejar de programar durante 100 años, cuando vuelves todavia te acuerdas de los comandos, jejejeje,
es muy facil. Pero algo limitada, como al trabajar com floats!
En la versión protón ya es posible trabajar con variables float .
Publicado por: septiembre_negro en 08 de Diciembre de 2009, 17:59:04
HOLA A TODOS,
USO:
1. PASCAL
2. DELPHI
3. VISUAL STUDIO.NET (VISUAL BASIC, C#)
4. ENSAMBLADOR
5. MIKROBASIC PRO FOR PIC
ESTOY ANIMANDOME A APRENDER PIC BASIC QUE ME SUGIEREN
Pues pic Basic te permite realizar aplicaciones muy rápidamente ya que cuenta con funciones para casi todo y lo aprendes muy rápido.
La tendencia natural es pasar de Basic a c hacer lo contrario en mí humilde opinión es dar un paso atrás.
Publicado por: thegame en 17 de Enero de 2010, 21:39:55
Publicado por: poligono8 en 19 de Enero de 2010, 22:33:48
Publicado por: Strepto en 20 de Enero de 2010, 16:16:25
Tambien aprendi C++ pero no para aplicaciones con el PIC y nunca me puesto a ellos, por el momento :mrgreen:
Un saludo!
Publicado por: pelacable en 16 de Marzo de 2010, 13:21:46
Yo me peleo todos los días con el assembler, y espero ganarle alguna véz en el primer raund. :D :D
Si tengo que programar automatismos, prefiero el ladder, lo uso hace más de 30 años aunque sea prehistórico
Me gustaría aprender C para pic, porque dicen los que saben que las rutinas pesadas de cálculos se simplifican bastante.
Saludos!
Publicado por: Felixls en 16 de Marzo de 2010, 13:47:17
Visual Studio .Net (C# y ASP.NET)
Web Scripting Languages (PHP, ASP, JSP, JScript)
Visual Basic 5.0/6.0
Visual C++ 6.0/7.0 (WinAPI32, MFC, ATL y extensiones manejadas de .net)
Delphi 5.0/6.2/7.0 (VCL, CLX)
Java
Visual FoxPro 6.0
C++ Builder 6
Turbo Pascal
Turbo C
Assembler Z80/6502/80386
y otros olvidables como
Cobol, Smalltalk, etc.
Publicado por: AngelGris en 16 de Marzo de 2010, 19:09:52
Asm
C (Empecé con CCS y ahora uso HiTech)
PC
Hice algo en Asm en el viejo DOS
Turbo Pascal también para el viejo DOS
Delphi (usé la versión 6.0) y ahora estoy empezando a ver algo de Visual C#
Publicado por: GDM en 16 de Marzo de 2010, 20:19:18
Un poco de todo,
ASM (No se compara con ningun compilador de alto nivel jeje).
C para uC (PIC, ATMEL y FREESCALE. Algo de Rabbit y ARM)
En la PC:
Borland C++ Builder
C# con Visual Studio
Saludos
Publicado por: bmfranky en 24 de Marzo de 2010, 06:16:03
Para el pc.
Asm.
Turbo C/C++.(aun programo para dos en ventana)
C++ Builder (El mismo en visual)
Empiezo con c#.
para el pic.
Asm.
CCS.
Quiero probar C18, para aprender la sintaxis y poder pasar a C30 si tengo valor de pasar a un pic 24 o superior.
Publicado por: Burby Perversa en 07 de Abril de 2010, 04:18:07
Publicado por: misterweb en 10 de Abril de 2010, 07:19:15
Me gusta manejar mi maquina , no que otros me la manejen.......jejejeje..
Un saludo a todos..
Publicado por: azpiazu en 10 de Abril de 2010, 14:04:20
Publicado por: BEXTIXTOX en 16 de Abril de 2010, 01:57:51
e utilizado ensamblador (que es muy bonito pues te pelas de frente a frente con el micro)
y basic (mikrobasic for pic) que es muy facil
y me estoy estudiando el lenguje c
Publicado por: Killy en 20 de Abril de 2010, 19:25:39
Publicado por: Mecatronico_MG en 21 de Abril de 2010, 01:41:05
luego aprendí un poquito de ASM pero no me gustó porque me parece más complicado,
ultimamente uso bastante el Java, es muy bueno :-/
Publicado por: troyano42 en 27 de Abril de 2010, 20:42:15
Publicado por: alex1987 en 12 de Mayo de 2010, 15:08:27
Para pic:
MikroC
CCs
C18 (ultimadamente me meti con este y me gusto el hecho de poner modificar los registros del pic de una manera más accesible, asi que me quedo con este)
Para análisis uso Matlab que básicamente es tambien C.
Mathematica es interesante para análisis dinámicos, muy bueno para programar y muy parecido a C
Manejo el paquete de Visual estudio, pero mas que nada Visual basic.
Publicado por: leropa en 16 de Mayo de 2010, 18:48:45
Me podrían ayudar en este leguaje, es que no se cómo controlar los pines de salida ni los de entrada.
Les dejo mi correo para que me escriban o me agreguen al Messenger para que me ayuden porfa se los agradeceré.
Saludos
Publicado por: proyecto2009utu en 17 de Mayo de 2010, 11:32:10
usando MikroC
Con la base de programar en ASM
saludos
Publicado por: hilariox en 16 de Junio de 2010, 22:40:54
Publicado por: NORTEÑO en 18 de Junio de 2010, 19:40:58
Yo solo uso
MIKROBASIC PRO y ENSAMBLADOR Para pics
Se que estoy limitado pero disfruto aprendiendo.
8)
Publicado por: robotec en 24 de Junio de 2010, 11:39:32
Publicado por: diazpd en 30 de Junio de 2010, 18:55:44
la conclusion que saque con el ensamblador, es que cualquier pequeña idea que tengas , requiere un programa kilometrico !!! un pergamino interminable de instrucciones ( muy poco practico !!! ) y mucha experiencia en programacion
ni que decir si queres hacer un gran proyecto !
por eso le tengo muchas ganas al C ... vere si no me defrauda !
Saludos a todos
Publicado por: robertopic en 08 de Julio de 2010, 16:46:09
y para aplicaciones en la pc visual basic.net, visual basic 6 y C pero poco
Publicado por: Fidel Martins en 12 de Agosto de 2010, 11:18:41
A niple aun le falta sacar sus defectos y mejorar varias partes, pero se define como la mejor,
puez es visual y lo que se dibuja es mas humano que lo que se escribe.
Publicado por: Johnny_05 en 07 de Septiembre de 2010, 01:47:49
no se si el buen pacalaconcurso quien fue el de la genial idea de hacer la
encuesta siga al pendiente de ella :D :D
En mi caso, y debido a que creo fue la mayor orientacion que llevamos en
la facultad uso en la gran mayoria de los proyectos el C, aunque con fines
de interes personal y para algunas aplicaciones de los dsPIC´s un poco de
ensamblador...
Saludos
Publicado por: migsantiago en 07 de Septiembre de 2010, 10:36:57
Pacalaconcurso cambio de cuenta, ahora entra con otro usuario pero por aquí anda muy de vez en cuando.
Publicado por: pigma en 09 de Septiembre de 2010, 19:50:45
Publicado por: Suky en 09 de Septiembre de 2010, 20:58:27
Pues yo no uso ninguno, por ahora jejeje, estoy aprendiendo ensamblador y quiero aprender c ya que dicen que son los que practicamente nos sacan de todos los problemas no? o se tienen que aprender todos los lenguajes? cuales son los mas recomendables para alguien que estudia electronica?
Para un electrónico?
C para PC y Microcontroladores.
Ladder para PLC
Y algun lenguaje para FPGA :mrgreen:
Saludos!
Publicado por: Leitax en 27 de Septiembre de 2010, 00:52:15
Publicado por: IngRandall en 04 de Diciembre de 2010, 12:11:29
Publicado por: XAVICOROSS en 04 de Diciembre de 2010, 15:16:52
En mi caso C y assembler para microcontroladores
C para PSOCs
C, basic y G para PC
Obviamente Ladder para PLCs
Publicado por: fram_22 en 14 de Febrero de 2011, 02:49:55
yo programo en assembler (aunque tengo rato sin hacerlo)
C y escalera
Publicado por: HH_HOZ en 08 de Marzo de 2011, 18:14:27
Concretamente me gusta mas el c
Publicado por: henryflash en 08 de Marzo de 2011, 21:10:32
Saludos...
Publicado por: demianlo2010 en 11 de Marzo de 2011, 09:21:57
:-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/
Publicado por: jaalm741 en 16 de Marzo de 2011, 10:03:30
Personalmente yo programo pic en Assembler :D :D y en C18, depues en la PC C,C++, tcl/tk, pyton, pascal y un poquito de java.
Saludos :D :D
Publicado por: kamisama en 19 de Marzo de 2011, 16:37:54
Soy un tipo que no alberga muchas cosas en la memoria, me gustan las soluciones rapidas, Pascal me encanta, ASM es lo mejor, y Basic es superrapido y no es tan caprichoso como C.
Me gustaria aprender mejor Delphi, C la verdad que me tiene asqueado y si bien ya lo se programar bastante bien, no me gustan tantos caprichos y tantas lineas de codigo para procesos simples... su potencia esta dada por la popularidad y las librerias, pero eso no es eficiente. No me gusta y no creo que me guste jamas.
Publicado por: mekatroniko en 02 de Abril de 2011, 00:55:30
saludos!
Publicado por: cosmic en 13 de Abril de 2011, 16:32:36
para hacer otras cositas :-/
Pero el asembler fue lo primero que conoci, junto al pic
Publicado por: kamisama en 18 de Abril de 2011, 11:41:17
Que cosa horrorosa que quedo, hay mas cosas para hacer (pero solo porque es .Net) pero es muy trillado, molesto y uuuuu lento tanto en desarrollo como en ejecucion. Y el debugger pesimo, que quedo en el tiempo con el VB6.
Aun no caigo en conciencia porque se insiste tanto en volver a los lenguajes dummies, creo que los lenguajes tendrian que estar restringidos para un ambito de aplicacion y ser mejores en ello, no se puede abarcar todo y ser excepcional en todo. ¿Existira algun dia una eleccion simple como solo pascal o solo basic?. No me gustan los lenguajes caprichosos ni los que estan en el medio y mucho menos los que no se codifican como se haria en ASM.
Publicado por: Guariqueño en 27 de Abril de 2011, 10:51:50
Publicado por: PalitroqueZ en 28 de Abril de 2011, 00:39:02
Buenos dias a tod@s DIOS los bendiga se trata de que no se ni papa de programacion, quiero recomendaciones de que programa usar para empezar, gracias de antemano
si no sabes ni papa, como que está difícil la cosa
pero si tienes voluntad y entusiasmo en aprender,
para pics: C.
para la computadora:
linux: gambas o java
windows: C++, .NET o java
Publicado por: emiro99 en 30 de Abril de 2011, 11:06:58
Pero a mi me parece que lo más importante es que se domine bien y sobre todo que le guste :P
Publicado por: banistelrroy en 11 de Mayo de 2011, 01:36:38
Publicado por: alanitotkd en 06 de Junio de 2011, 02:00:41
lenguaje C en geneeral
visual C#
en matlab (muy bueno)
labview (grafico)
unicamente
saludos
Publicado por: BlueShift en 19 de Junio de 2011, 12:25:29
para PC uso C++ (ya deje Visual Basic) :D
para programar mapas en Doom Builder uso el lenguaje ACS (variante de C)
para programar a las entidades uso el lenguaje DECORATE (mas dificil que el assembler) :shock:
Publicado por: rivale en 30 de Junio de 2011, 22:46:26
para PC: Visual C#, C++ y a veces java
Publicado por: preslei elvis en 01 de Julio de 2011, 19:48:32
Slds.
Publicado por: henryflash en 06 de Julio de 2011, 21:32:03
saludos...
Publicado por: vdiazg en 13 de Julio de 2011, 14:56:15
Publicado por: charlyelec en 15 de Agosto de 2011, 09:39:25
Publicado por: Dhanjel en 29 de Agosto de 2011, 16:52:53
Publicado por: wilson en 03 de Septiembre de 2011, 11:49:01
Publicado por: pelacable en 05 de Septiembre de 2011, 13:14:00
Hace un tiempo estoy programando los Pic en Jalv2 y tripliqué la velocidád de programación. :-/ :-/ :-/
Es un caño, muy intuitivo y en la red hay mucha información. ;-)
Anteriormente lo hacía en ASM pero es mucho más tedioso, como Jal tiene resueltas librerías para todo... o casi....solo hay que adaptarlas a lo que uno necesita y con poco código el programa está resuelto.
Yo tengo poco tiempo para desarrollar programas complejos y Jal me simplificó la vida jejejejeje!!! :mrgreen: :mrgreen:
Saludos!
Publicado por: comandos52 en 15 de Septiembre de 2011, 20:48:23
Citar
[size=11Para mí, el lenguaje Basic es mejor y más fácil, usando el compilador MICKOBASIC.pt][/size]
Publicado por: Death en 16 de Septiembre de 2011, 11:59:51
jajajajaja
Publicado por: betocueva en 24 de Septiembre de 2011, 08:07:36
un saludo desde Callao Perú :mrgreen:
Publicado por: jhozate en 24 de Septiembre de 2011, 11:41:52
Publicado por: fenixariel en 17 de Noviembre de 2011, 13:00:29
primero Delphi(7, 2009)
C/C++(PICC, MikroC, algo de C18, VC++)
Pascal(MikroPascal)
Ensamblador(ASM for Microchip)
y ultimamente por trabajo aprendi VB.
Publicado por: escarrillense en 24 de Noviembre de 2011, 06:59:43
De lenguaje C selo básico que te enseñan al principio
Publicado por: DominusDRR en 30 de Noviembre de 2011, 18:13:10
C18 para PIC18 y C30 para PIC24 y dsPIC33.
Y Visual C# para software
Publicado por: pcr314 en 11 de Diciembre de 2011, 04:21:35
Publicado por: JuanEZWon en 28 de Diciembre de 2011, 18:42:35
Publicado por: KRLSNVRT en 04 de Febrero de 2012, 15:53:53
tengo el mikrobasic pro ,me gustaria aprender mas de este.
y me guio en algunos casos con niple soft
Publicado por: JAVANOY en 06 de Febrero de 2012, 17:05:34
Publicado por: Palomino86 en 19 de Abril de 2012, 21:31:53
C#
Basic
:)
Publicado por: alfayomega en 27 de Abril de 2012, 01:11:29
:)
Publicado por: smrz en 11 de Mayo de 2012, 10:06:10
Publicado por: Cheveloz en 21 de Mayo de 2012, 03:43:04
Publicado por: fidodido en 31 de Mayo de 2012, 04:28:07
Para PLCs uso KOP
Para micros de microchip (los unicos que uso por ahora :D) uso C y ahora aprendiendo ASM
Para el arduino (no es mas que un atmel en una placa de desarrollo) uso Processing
A ver si en un futuro me meto con CCS y VB....
Saludos
Publicado por: cesaravila1981 en 21 de Octubre de 2012, 00:38:53
Hola a todos.
yo uso ASM
pero quiero conocer C, pero no hayo cual, segun ustedes cual vendria bien para un novato
y si no de paga mejor :D
saludos.
Publicado por: jhozate en 21 de Octubre de 2012, 14:34:11
Publicado por: Addegun en 16 de Enero de 2013, 15:16:13
Y a lo que es este tema: mi lenguaje predilecto es Ensamblador(ASM for Microchip), también e manejado mikroBasic, pero no me considero ni como para usarlo jeje pero aprenderé estoy seguro.
Publicado por: ElectroVolt en 23 de Enero de 2013, 00:33:21
Publicado por: Marito_26 en 14 de Febrero de 2013, 18:47:47
Hablando de compiladores de pics
Comenze con picbasic, y encontre cada error que me pase tiempo en saber que no me servia para hacer un proyecto, por lo que uno de los que me convenció fue el PICC, aunque siempre lo actualizan por cada bug que le encuentran, la mayoria de las actualizaciones se enfocan en pics de alta gama lo de 24 y 32 bits.
Si requieres un buen compilador que te haga el trabajo de una libreria que ya tienen, no hay nada como los de mikroe (Basic, Pascal, C)
Pero en general, pienso que saber C es importante, pues si utilizas MATLAB, puedes exportar tus trabajos con todo y librerias a C.
Saludos
Publicado por: cguzman en 15 de Marzo de 2013, 14:02:42
pero PICbasic esto en PICS.
Se manejar ARDUINO que es basado en C para los ATMEL
y visuales DELPHI es muy bueno, C++ y .NET
Publicado por: guaros1 en 07 de Julio de 2013, 21:39:29
labview 2012 (programacion grafica o g); visual basic = programacion en windows
Publicado por: gab163 en 08 de Julio de 2013, 04:29:15
para PC java, visual basic, c/c++, c#, labview, matlab
otros rslogix 5000 y 500, intouch y factory talk.
Publicado por: R2D2 en 16 de Julio de 2013, 19:20:53
-pic basic o microcode
-algo con mikro c
agradeceria mucho si me podrian ayudar con esto compiladores
Publicado por: R2D2 en 16 de Julio de 2013, 20:22:52
para yo tratar de comprenderlo y basarme de hay
porfavor se los agradeceria mucho
en especial de como manejar lo ADC que es en lo que
e batallado mas
Publicado por: RedPic en 17 de Julio de 2013, 01:09:58
Publicado por: BBMNet en 11 de Agosto de 2013, 13:20:41
Tengo curiosidad de saber si alguien recuerda los diskettes de 8" y si se acuerdan de los formatos FM, MFM y MFM2.
En mi caso particular me he sentido más cómodo programando en ensamblador tal vez porque siempre me he dedicado a la automatización teniéndo que ver sistemas en tiempo real y otros lenguajes, por lo menos las versiones de antes, no lo permitían.
Actualmente realizo mis sistemas de control (profesionalmente me dedido al retroajuste y conversión de maquinaria) basándolos en PCs con software bajo FreeDOS (compatible con MSDOS) y en ocasiones auxiliado por módulos con PICS.
Un saludo a todos desde México.
Publicado por: juanjuan19 en 21 de Agosto de 2013, 16:00:11
Publicado por: planeta9999 en 21 de Agosto de 2013, 16:14:54
Tengo curiosidad de saber si alguien recuerda los diskettes de 8" y si se acuerdan de los formatos FM, MFM y MFM2.
Yo recuerdo disketes flexibles grandes, no se si eran de 8 pulgadas, pero si eran mayores que los de 5 1/4, así que probablemente eran de 8", y los utilicé con los S/36 de IBM en los 90. De los formatos ni idea, además en aquella época los backup se empezaron a hacer en cinta, y para los PC aparecieron los disketes de 3.5".
He encontrado esta imagen por Google, y si, confirmo que eran de 8 pulgadas, se cargaban unos cuantos en unos cartuchos y el sistema los cogía automáticamente para los backup.
(http://1.bp.blogspot.com/-g1vOQm5STRA/TVsVqNyVXVI/AAAAAAAAABE/o5tB5R_vl0k/s1600/diskette.jpg)
Con un S36 de IBM, igualito a este trabajé yo en los 90, luego ya vendría el AS400, con el que estuve currando durante 15 años en varias empresas, hasta que monté mi propio chiringuito en el 2003, y a ganar pasta hasta la llegada de la puñetera crisis :5] :5] :5] :5]:
(http://www.pc-erste-hilfe.ch/bilder/ibms36.jpg)
Publicado por: homer32 en 27 de Septiembre de 2013, 14:35:27
Publicado por: Citron23 en 02 de Octubre de 2013, 10:16:48
Yo actualmente ensamblador porque me gustaba en la carrera y la verdad que lo deje abandonado y me dije pues ala a currar en pic16f84a(que por lo que veo la gente que hace cosas con este pic se merece un homenaje), java y c++ los tengo bastante oxidados, c para arduino también esta en el baúl.
Jo que epoca la de los diskettes de 5 1/4 me provoca nostalgia. Allí me enchufaba yo en el 286 y a jugar eso si que eran tiempos xD
Un Saludo :-/
Publicado por: Ronny Medina en 09 de Mayo de 2014, 14:55:53
Publicado por: brau05 en 22 de Mayo de 2014, 18:38:31
Creo que interesante conocer este dato para poder ayudarnos mejor pues a veces cuando surge alguna duda no se sabe realmente por donde responder (imagino que os pasa lo mismo)Hola a todos reciban un saludo la pregunta es que lenguaje de programador usas? la verdad es que no conozco ninguno pero me gustaría aprender a programar y realizar mis propios programas, para el pic 16f84a pero no se como empezar, mucho les agradezco, si me pueden ayudar con cual deveria comenzar.
Publicado por: ppyote en 22 de Mayo de 2014, 19:13:01
Lo primero que te voy a preguntar es sí sabes como funciona la electrónica digital
lo segundo, sabes algo de funcionamiento de un ucontrolador?
Yo empecé con ensamblador para tener una base de lo importante, y ahora estoy con el compilador ccs
Publicado por: bugatti en 02 de Junio de 2014, 16:16:17
Publicado por: bugatti en 02 de Junio de 2014, 16:21:27
uso el pic 16f628A y se algo de su estructura interna
Publicado por: ppyote en 02 de Junio de 2014, 18:02:45
me podrias hablar sobre la electronica digitalen youtube tienes una infinidad de videotutoriales... me gustaria poder explicar todo lo referente a la electronica digital que conozco, pero sera mejor con unos videos muy bien expicados e intuitivos... los tienes a miles...
uso el pic 16f628A y se algo de su estructura interna
un saludo y bienvenido
Publicado por: alev2477 en 08 de Julio de 2014, 09:52:08
En micro controladores empleo ensambler ya que me ubica mejor en el detalle y utilizo el id mplab de microchip. Lenguaje c es la segunda opción empleando Pic c de ccs. Basic lo conozco pero nunca lo eh empleado en micros. Aconsejo qué se debe conocer los diferentes lenguajes para leer otros proyectos y contribuir, pero se tiene que agarrar carácter con uno en específico, es decir especializarse.
Para desarrollo de aplicaciones en pc, últimamente empleó Java. Se lo recomiendo. Con ide netbeans. No hay nada que haya dejado de hacer con Java y lo mejor es que es portable. También empleo c++, visual basic. Si es en Linux empleo c, phiton.
Plc. Step7, gx de Mitsubishi, etc........
Publicado por: JORGE 500000 en 22 de Marzo de 2015, 17:51:11
Yo empecé con ensamblador en MPLAB de Microchip, pero luego me pasé al ccs compiler me ahorra tiempo de programación, consume más recursos pero actualmente los pics de gama alta están al alcance al menos en mi localidad; Además el CCS compiler permite incluir código ensamblador. Para programar el software de mis proyectos utilizo habitualmente el Vnet y C# ya que encuentro bastante información. :)
Publicado por: KILLERJC en 22 de Marzo de 2015, 18:13:54
Publicado por: juaperser1 en 22 de Marzo de 2015, 18:53:08
Es un bug documentado, mi ultimo proyecto en ccs por culpa de eso fue un POV y como dice KILLER
Citar
el XC8 tmb permite incluir codigo ASM
Te permite agregar lineas intercaladas en el C o incluso crear un .inc y ficheros enteros en ensamblador, hace poco programe un Pic16F877a mitad c y mitad ensamblador llamando desde el c a las funciones en ensamblador y viceversa. Todo desde xc8
Publicado por: JeovanyEst en 31 de Octubre de 2015, 14:02:56
Publicado por: eliasmtz en 30 de Noviembre de 2015, 13:12:49
Publicado por: Stban en 30 de Noviembre de 2015, 17:34:49
Publicado por: bluesboy en 01 de Diciembre de 2015, 09:47:53
Rápido, poco espacio.
Hablando con el micro cara a cara, jajaja.
Saludos.
Publicado por: Joseph90 en 01 de Diciembre de 2015, 11:09:09
Publicado por: CARlosDAN783 en 30 de Diciembre de 2015, 15:52:33
y el C18 para la serie 18f. El mikro C aunque lo tengo instalado nunca he compilado con el. :P
Publicado por: vero250996 en 14 de Marzo de 2016, 02:08:08
Publicado por: joseana en 18 de Abril de 2016, 00:24:39
soy nuevo en el tema y pido disculpas porque quiero dar vuelta el tema ,
Que lenguaje me recomiendan para empezar y que no fracase .trabajo en electronica y es un desafio para mi aprender a usar pic.
muchas gracias
Publicado por: KILLERJC en 18 de Abril de 2016, 05:37:50
hola
soy nuevo en el tema y pido disculpas porque quiero dar vuelta el tema ,
Que lenguaje me recomiendan para empezar y que no fracase .trabajo en electronica y es un desafio para mi aprender a usar pic.
muchas gracias
Hola joseana, todos los lenguajes te van a ser complicados al comenzar, ademas hay distintos compiladores. Voy a resumir algunos
ASM ( ensamblador ) : Esta es el lenguaje de nivel mas bajo y es casi una traduccion del lenguaje maquina. Este lenguaje tiene algunas ventajas y algunas desventajas. Las ventajas son que vas a aprender MUCHO pero MUCHO del micro, ya que te exige si o si aprender como funciona internamente el mismo ( lo cual esta en el datasheet ) y es que no necesitas saber demasiado sobre el lenguaje solo necesitas el datasheet del micro que tiene explicada cada instruccion, conoces como se comporta el micro y los tiempos empleados en realizar algo, la mayor desventaja es que necesitas mucho mas para hacer algo que en lenguajes de alto nivel, por ejemplo una division que en otro lenguaje es 1 sola linea, aca tenes que pensar como la vas a hacer, por ejemplo restar continuamente el valor y asi obtener el resultado.
C : Este creo que es el lenguaje mas usado para todos los micros, no solo PIC, sino los de ST, NXP, etc. Por lo cual vale la pena aprenderlo. Como es un lenguaje de alto nivel hacer algo se vuelve mucho mas simple. Las desventajas es la de todos los lenguajes de alto nivel, y es que necesitas un "tutorial" como para comenzar , y cuesta ir aprendiendo todo lo referente al mismo ( ya que hay muchas cosas ), ademas al ser de alto nivel consume mas memoria Flash si los compiladores no optimizan la memoria.
Por mi este seria el lenguaje a seguir. Ya que te permite migrar de microcontrolador con pocos problemas.
Tutoriales sobre C hay muchos en internet, por que vas a tener que aprender sobre las funciones, variables, condicionales/loops ( if , while, for ), etc, Como en la PC se puede programar en C hay bastantes como dije, y al menos en la forma son parecidos.
Respecto a los compiladores, los que mas se manejan aca son: XC8 ( del mismo Microchip ) y CCS, cada uno con una ventaja y desventaja. XC8 es C pero se maneja como en ASM, es decir tenes que modificar los registros con los bits que queres vos. Luego te podes hacer funciones o podes usar las funciones que trae XC8 y ahorrarte eso. Por otra parte CCS tiene otra forma distinta de realizar las cosas, tiene algunas cosas muy buenas como cuando queres hacer una comunicacion ( I2C , UART-RS232, SPI ) pero otras cosas que me parecen malas para la gente que recien comienza y que se desfasa de lo que dice el datasheet del micro.
BASIC
No soy fanatico de este lenguaje, pero todas empresas usan C, tal ves los usuarios que usan BASIC lo sigan usando por su conocimiento del lenguaje. Pero al menos yo siento que no vale la pena complicarsela cuando uno comienza.
Asi que mi recomendacion es ir por C, yo personalmente prefiero XC8 por que se que estoy cargandole al micro y tiene una relacion estrecha con el datasheet. Pero no puedo dejar de obviar muchas facilidades que trae CCS, a pesar que ambos son C, tiene funciones que manejan el micro y se realizan de distinta forma. Asi que la decision final es tuya. Y como te decia, para comenzar podes leer un tutorial de C para ir teniendo una idea, y aca en el foro hay unos codigos ejemplos simples de XC8, como encender un led y no se que mas.
Publicado por: tito rodriguez en 06 de Mayo de 2016, 10:15:53
Publicado por: AleSergi en 21 de Septiembre de 2016, 12:40:24
Lo único para acotar, me parece hacia falta uno de esos formularios para llenar opciones de manera de obtener unos números estadísticos....
Para los pic pequeños assembler (solo el 16F819 y el 16F628 ). los demás pic CCS, me gusta su filosofia de olvidarse de la arquitectura de los micro que programa y enmascarar todo lo referente al hardware.
Avr-gcc para los atmel.
Jorobo con los micros solo por hobbie, no es mi trabajo.
Publicado por: bmxcalin en 21 de Septiembre de 2016, 13:36:07
un poco de NodeJS
Swift de apple
Publicado por: Esc0b0011 en 21 de Noviembre de 2016, 14:36:17
Buenas:
Yo actualmente acabo de iniciar mi experiencia en programación de Micro Controladores.
El único lenguaje es : "C"
Aun soy novato. :shock: :shock: :shock: :shock: :oops: :)
Publicado por: Edson en 11 de Mayo de 2017, 19:48:12
Publicado por: luuis en 17 de Mayo de 2017, 20:40:41
Publicado por: Edu_Edu en 04 de Abril de 2018, 19:33:52
Saludos.
Publicado por: maisystems en 25 de Abril de 2018, 13:53:50
Publicado por: KRLSNVRT en 08 de Julio de 2018, 12:25:50
yo uso ccs es el mas sencillo y facil de comprender antes usaba enssembler y basic
Publicado por: progates en 12 de Julio de 2018, 10:19:40
Creo que interesante conocer este dato para poder ayudarnos mejor pues a veces cuando surge alguna duda no se sabe realmente por donde responder (imagino que os pasa lo mismo)
buen dia...
no se si es la forma, pero si no es pido disculpas.
necesito contactar alguien que pueda programar en c, pero que trabaje y compile en el entorno de MPLAB.
si alguien me puede ayudar se lo voy a agradecer mucho.
Publicado por: KILLERJC en 12 de Julio de 2018, 12:39:13
buen dia...
no se si es la forma, pero si no es pido disculpas.
necesito contactar alguien que pueda programar en c, pero que trabaje y compile en el entorno de MPLAB.
si alguien me puede ayudar se lo voy a agradecer mucho.
Si es por alguna duda podes crear un post en
Lenguaje C para microcontroladores PIC (http://www.todopic.com.ar/foros/index.php?board=4.0)
Si es por algun trabajo de encargo, suponiendo que alguien se ofresca:
Empleo (Ofertas/Demandas) EN PRUEBAS (http://www.todopic.com.ar/foros/index.php?board=57.0)
Ya que lo estas limitando a Microchip, linea PIC. Deberias especificar para masomenos que familia de PIC estas pensando usar.
Que es lo que pensas pedir/requerimientos, USB/SD/Bootloader/Ethernet/etc, como para tener un panorama la persona que vaya a pedir el trabajo.
Luego lo demás lo trataras en privado con quien se contacte con vos ( tiempo, dinero, forma de pago, etc ).
Publicado por: BADAJOSsoldier en 13 de Marzo de 2022, 17:47:45
Y un poquitin ASM.
Poquito de momento....
Publicado por: maisystems en 14 de Agosto de 2022, 19:03:58
Publicado por: ELIASQT en 17 de Enero de 2023, 14:18:09
Publicado por: Hale-Bopp en 27 de Abril de 2023, 17:26:08
Publicado por: Bruno Mafra en 22 de Mayo de 2023, 15:08:21
Publicado por: Emauel Camejo en 13 de Marzo de 2024, 07:40:47