Publicado por: clauditos en 29 de Mayo de 2004, 00:53:00
¿QUE SISTEMA OPERATIVO LES HA DADO POCOS PROBLEMAS?
Publicado por: Abago en 29 de Mayo de 2004, 12:19:00
Bueno, claro que los he tenido... Pero los típicos que todos hemos tenido....
Que si el pantallazo azúl, que si se queda colgado después de casi terminar la memoria de tu proyecto, que si cada día que pasa parece que alguien se está comiendo los MHz de tu micro....
Vamos, que son los típicos problemas que los desarrolladores de nuestro amigo billy puertas, nunca terminan de depurar
Publicado por: Micom en 29 de Mayo de 2004, 22:56:00
Publicado por: Abago en 29 de Mayo de 2004, 23:11:00
No podeis imaginaros lo gratificante que puede llegar a ser el ponerse en contacto con los señores de Mocosoft...
Y mas teniendo licencia...
Ya os cuento, es gratificante tener a un señor del servicio técnico de atención al cliente de mocosoft, intentando darte soluciones para poder hacer funcionar si sistema operativo... y tenerle durante mas de una semana loco por la cantidad de problemas que tiene de compatibilidad con tu hardware...
Publicado por: Micom en 29 de Mayo de 2004, 23:49:00
Publicado por: Abago en 30 de Mayo de 2004, 01:46:00
Publicado por: MarquesSalsero en 31 de Mayo de 2004, 04:14:00
Publicado por: odukec en 31 de Mayo de 2004, 11:47:00
pues yo tengo el XP professional y no molesta para nada.. claro que esta registrado y se mantiene actualizado.. y respecto a mi experiencia con otros sistemas operativos el windows 2000 professional es mucho mejor que el xp.. solo que el xp es mas "bonito".. de resto todos los otros se cuelgan en algún momento sobretodo el picho Win ME
Saludos
Publicado por: Abago en 31 de Mayo de 2004, 12:00:00
En los equipos gordos, barajo entre 2000/xp, pero en los que tengo xp, los dejo tan secos de apariencia que parecen 98se
Menos bonito, mas funcional....
Publicado por: Micom en 03 de Junio de 2004, 01:28:00
Publicado por: Nocturno en 03 de Junio de 2004, 02:13:00
Luego me actualicé a XP y estoy encantado. Se muestra robusto, se cuelga poco y se recupera bastante bien de los fallos de las aplicaciones.
La única pega que le pongo es que necesitas una buena máquina para moverlo con facilidad, pero si la tienes, considero que es de lo mejorcito que hay.
Publicado por: nordestenica en 03 de Junio de 2004, 10:30:00
pero ace como dos meses me compre un portatil compaq de ultima geneacion con todo lo que ay de mejor e como no me gusta el xp que venia instalado e con su respectivo cd e licencia intente instalar el 98se e sorpresa no acepta ningum windows ni el 98se ni el milleniun ni el 2000 solo el maldito xp
e la verdade es que casi nunca lo uso porque no me funciona casi nada ni programadores ni nada estoy pensando en adquirir el linux e intentar acer que funcione en este portatil para assi poder conocer mejor esse os e sacarle el dinero investido al maldito portatil
Publicado por: Micom en 03 de Junio de 2004, 22:43:00
Publicado por: javierjuanero en 04 de Octubre de 2004, 01:47:00
Claro que también he utilizado Window$ XP sin mayores problemas, lo único que me parece molesto con ese SO es que en ocaciones se le da por molestar con los puertos cambiandole sus niveles y por supuesto se tira la programada del pic pero eseo se soluciona facil con un archivo .reg llamado stoppolling.reg... en sí desde que el software que se use para programar los pics tenga soporte para xp no habrá ningún problema.
Publicado por: Colores en 04 de Octubre de 2004, 11:37:00
Si tienen 128Mb de ram entonces pongan el W98SE.
Con 256 o más recomendaría Win XP con el SP1, nada más. Actualizando el XP con todos los parches se vuelve bastante más pesado y dicen las malas lenguas que tienen backdoors de micro$oft.
Lo ideal es configurar el aspecto visual bien austero (tipo W98), desabilitar la cuenta de asistencia remota y escritorio remoto, desactivar el firewall que trae por defecto (bastante malo por cierto) y instalar un firewall de terceros (como Karspersky Anti Hacker o Zone Alarm).
Publicado por: Carlete71 en 04 de Octubre de 2004, 11:58:00
Como que ya me estoy quedando en lo obsoleto. Yo uso un Laptop que tiene Win98 SE. No he querido actualizarlo a XP para no meterme en rollos ya que es solo un PIII con 700MHz y 10G de HD, no se me parece pobre la configuración para los maquinones que hay hoy en día. A veces pago las consecuencias porque hay aplicaciones que no me funcionan, pero por lo menos me da la comodidad de llevarlo a donde quiera
La tecnología avanza demasiado rápido... Lo que te compras hoy, mañana ya es obsoleto
Saludos,
Publicado por: oshow en 04 de Octubre de 2004, 13:11:00
Yo tengo en casa un PIII a 600Mhz con 192 de ram y 12Gb de disco duro y funciona perfectamente con XP, desde luego el cambio lo vas a notar para mejor y no vas a echar en falta el 98 y sus "pantallazos azules". Lo tengo con todos los programas habituales, MPLAB, PROTEL DXP, OFFICE, PROTEUS, etc, etc (incluidos los Service pack 1 y 2) y los mueve bien... en fin, si tienes ganas y/o tiempo, te recomiendo que lo instales... el cambio es para mejor, seguro....
Un saludo
Publicado por: Carlete71 en 04 de Octubre de 2004, 20:58:00
Será que me animo???...... de RAM tengo solo 128.
Cada vez que pienso en uno de estos cambios...
No se que pueda pasar Saludos,
Publicado por: oshow en 05 de Octubre de 2004, 03:31:00
http://www.microsoft.com/latam/windowsxp/pro/evaluacion/requerimientos.asp
Otra cosa es que tengas ganas o tiempo de formatear e instalar todo de nuevo.
Un saludo.
Publicado por: oshow en 05 de Octubre de 2004, 04:52:00
Un saludo.
Publicado por: manex_1987 en 05 de Octubre de 2004, 15:47:00
Yo le tengo paquete al XP , es de lo mas intrusivo que hay...
salu2
Publicado por: Carlete71 en 05 de Octubre de 2004, 20:46:00
Creo que por los momentos me voy a quedar tranquilo y más adelante veo. Total hasta ahora no me disgusta el Win98 Se. Lo de las pantallas azules me sucede pero muy de vez en cuando, tampoco me gustaría sacrificar la velocidad del equipo.
Gracias oshow y nocturno por los consejos, los tendré encuenta a la hora del cambio
Saludos,
Publicado por: Colores en 06 de Octubre de 2004, 21:58:00
Con respecto a las especificaciones que dá Microsoft te comento que siempre se quedan cortos. Me parece mas bien una estrategia para vender más, de última el usuario agregará mas ram con tal de aprovechar lo que ya compró. Si ellos dijeran los requerimientos mínimos verdaderos para que el equipo funcione correctamente no lo instalaría tanta gente.
Por ejemplo, Win98 pedía como configuración estándar 32Mb de ram, con esa cantidad de memoria el sistema "se arrastra" y haciendo un conteo de memoria con cualquier programa que haga eso, te das cuenta que el SO sin nada cargado (ni bien termina de bootear) está ocupando los 32Mb. Ni hablar de cargar un programa que pida 32Mb más, más un antivirus residente, etc...
En ese caso va todo a parar al sistema de memoria virtual de windows, que no es ni más ni menos que un área del disco donde se simula tener más ram. Como el HD es muchisimo más lento que la ram el sistema se ralentiza. Con 64Mb es otra cosa y con 128 vuela. Lo mismo, en cantidades mayores, se aplica a XP.
Es verdad que XP funciona con 128Mb de ram, pero no significa una mejora. La estabilidad ganada se pierde en velocidad y te puedo asegurar que se nota por más que lo configures sin calidad visual ni chiches extra.
Te convendría conseguirte unos 128Mb extra...
Publicado por: migsantiago en 08 de Octubre de 2004, 17:38:00
les recomiendo a los que tengan XP que bajen el service pack 2, ya que trae más monerías como una firewall, un pop-up blocker y no sé que tanto más.
También les actualiza el outlook express y el internet explorer, ya no tendrán que usar sus reflejos de flash para cerrar la ventanita de Gator que se instala cuando abren este foro jejeje.
Les dejo el link para la descarga manual del sp2:
http://www.hispazone.com/desc.asp?IdPrograma=393
O el link directo al archivo de 260MB:
http://download.microsoft.com/download/6/e/a/6ea24385-85cd-47ac-b7f9-7bd9080063ec/WindowsXP-KB835935-SP2-ESN.exe
Les recomiendo usen el primer link.
Publicado por: gabotronic en 13 de Octubre de 2004, 21:40:00
Yo trabajo con win2000 y 98, y hasta ahora me quedo con win2000.
Saludos.
Publicado por: Nocturno en 14 de Octubre de 2004, 00:44:00
Mi versión es la XP Professional.
Publicado por: oshow en 14 de Octubre de 2004, 04:11:00
Eso si el paso de 98 a XP o de 98 a 2000 si lo veo necesario, ya que el 98 a dia de hoy parece de juguete. Si de todos modos vas a migrar a XP, mejor que sea al professional.
Un saludo.
Publicado por: Nocturno en 14 de Octubre de 2004, 04:29:00
En XP, sin embargo, todo como la seda; todo detectado y funcionando a la primera.
Parezco un emisario de Bill Gates, y nada más lejos de mi intención, pero es que estoy realmente contento con XP.
Publicado por: Elena2000 en 14 de Octubre de 2004, 06:04:00
lo siento.... me lo has puesto a huevo...... SI, yo también soy una forofa de Gates. Sobretodo cuando me sale un mesajito de este estilo en medio de la pantalla:
WinXP fatal ERROR 0f33000AAH%$". Printer ERROR on wrintting to drive A:
Vale. Si ya lo decía yo... vamos!!! pues eso...
Publicado por: Nocturno en 14 de Octubre de 2004, 10:28:00
Y te puedo asegurar que le hago guarrerías a mi máquina (ahora sí que te lo he puesto a huevos...)
Publicado por: fenix_jn en 26 de Octubre de 2004, 19:49:00
Publicado por: Arlequin en 28 de Octubre de 2004, 00:31:00
Para mi, segun mi experiencia de arreglar compus por algunos años, y del uso personal, el orden de mejor a peor S.O. (sin contar los NT propiamente dichos, ya que el Xp y el 2k estan basados en esta tecnología) es:
Win2000 Pro, WinXp Pro, Win98SE, Win98, Win95R2, Win3.11, Win3.1, DOS, Millenium
También hay que considerar que el SO funciona de acuerdo al Hardware que se tenga, algunos funcionan de maravilla en una maquina y en otra son un asco