Cuidado con algunos pescaditos ...

[RedPic]

Ojú. Eso es estar en un mal lugar en un mal momento.





Noticia original en el Daily Mail

[stk500]

  joder con la Sardina 

[pibe]

Es falso.

Mirar el fondo.
No hay nada en el horizonte excepto un puerto , y de repente cuando aún se ve en la proxima toma la cola sumergiéndose de la sardinilla tenemos un buque pesado de fondo.
A menos que ese buque lleve motores de hyperimpulso 

La gente realmente tiene tiempo y dinero para gastar en estos engaños....

[Modulay]

Por más que miro no veo la cola del animalito en la segunda foto

[Fer_TACA]

Pues yo no veo ni la cola, ni la cabeza ni el el pescao..........

[Modulay]

Lo que si me hace sospechar es no ver sombra de la criatura, ni sobre el casco del barco, ni sobre el agua

[pibe]

Volviendo a mirar la segunda toma debo reconocer que no es la cola, sino parte del velamen.
Aún así, me resulta muy raro que el fotógrafo que tomó la foto desde el otro buque solamente tomara dos instantáneas tan distante unas de otra como para permitir a un buque de carga que entrase en escena de transfondo.

Y dónde está el tio que tan despreocupadamente navegaba su yate?  

[pibe]

Lo que si me hace sospechar es no ver sombra de la criatura, ni sobre el casco del barco, ni sobre el agua

Es cierto, sobre el casco del yate si se nota, pero no sobre el agua.

[Modulay]

Y dónde está el tio que tan despreocupadamente navegaba su yate? 

Se lo comió

[MGLSOFT]

Pescadito mimoso si los hay !!

[migsantiago]

Sorprendente. A mi me parece real, el bote chocado giró por la fuerza del impacto. El fotógrafo cambia de posición y toma la foto por detrás del bote, captando así otro fondo... el buque grande.

[RedPic]

Si, la segunda imagen está tomada exactamente al contrario que la primera.

Fijaos en la iluminación del Radar (el cilindro corto que se ve sobre un mástil en la popa del barco), en la primera foto está iluminado por el sol y en la segunda está a la sombra lo que significa que el barco se ha girado 180 grados.

Ah, y el tipo creo que se ve en la segunda foto, debe ser el bulto rojo (en la primera foto lleva un sobretodo de ese color) que se ve a la izquierda del aro salvavidas, en la primera foto no hay nada rojo por ahí.

[xocas]

creo que a estas alturas afirmar o negar la veracidad de una imagen colgada en la red no tiene mucha lógica dado lo fácil que es sacar una conclusión equivocada...

la noticia la tenemos aquí: http://www.abc.es/20100722/canal-natural/econoticias/ballena-201007221216.asp pero no sirve de mucho tratándose de un medio acostumbrado a mentir y más aún a no tener sentido crítico con lo que les llega de agencias (cómo casi todos los medios).

y en este enlace una secuencia más amplia: http://www.capetownsailing.co.za/gallery/category/14-whale-breaching-onto-intrepid

personalmente me faltan las imágenes más interesantes y no consigo entender que no formen parte de la galería; no imagino a que se debe que justamente las fotos del impacto no estén ahí salvo que efectivamente se trate de un montaje...

un saludo