Me parece raro que esa gente quiera jugar con SU propia vida, la de sus hijos , la de sus familias porque lo que queda claro es que si se extinguen los primero en hacerlo serán los del propio experimento ¿no?
Cuanta gente hace esto, son muchos.
No coincido, al menos no en este caso. No se trata de una sola persona la que hace este experimento, no se trata de algo dictaminado por un dictador que quiera hacer una super bomba... (aunque en algunas democracias también ocurra esto). El tema en cuestión es que este experimento/laboratorio no es algo al azar, llevan años haciéndolo, mucha gente poniendo dinero (no creamos que fue solo una persona la que puso los 5 mil millones de Euros) , toda esa gente, todos los involucrados de alguna forma u otra en el proyecto deben ser cientos o miles de personas... dudo que todos esos cientos o miles de personas vayan a estar todos en favor de destruirse a sí mismos, a sus hijos, a la humanidad...
De todas formas que expongan 2 teorías de agujeros negros no significa que ambas tengan el 50% de posibilidad de ocurrir , de ser o de darse.
Que haya dos posiciones enfrentadas no significa que las posibilidades de que sean ciertas sean el 50% cada una... puede que se tengan 1000 personas que piensa de una forma y 1 persona que piensa diferente y esa única persona sea quien tiene la razón... si no fuera así , no habrían existido los Einstein, Maxwell, Newton , Pascal y otros...
si es posible darles 50% a cada teoria, cualquiera q haya estudiado probabilidad y estadistica te lo puede decir, no se trata de probabilidades practicas, sino q al ser 2 teorias sentenciantes y opuestas, cada una tiene el 50% de probabilidad osea puede ser correcta o incorrecta, y al manejarse factores de los cuales no se tiene conocimiento solo se puede hablar de la teoria.
es como la paradoja de schrodinger aplicada a la teoria cuantica.
osea con los conocimientos actuales se desprende q cualquiera de las 2 teorias es igualmente valida y al ser las 2 opuestas por logica cada una tiene 50% de probabilidades de suceder, ya q si una es correcta la otra inevitablemente sera incorrecta.
No discuto el cálculo matemático de probabilidades lo cual es obvio, mi idea fue ironizar sobre el tema no poner hechos fehacientes. Puede que ambas teorías sean una opuesta a la otra pero puede (y en esto está el espíritu científico) que ninguna de las dos sea válida y haya una tercera que sí lo sea!
Si tengo un auto y uno dice que es negro, otro dice que es blanco, acaso hay 50% de probabilidades que sean de esos 2 tonos (por no llamarle colores) ? Y no... si el auto es azul... jeje. Sin entrar en temas como la relación onda/partícula de la luz, etc; a lo que voy es que un científico nunca dará que porque dos teorías son opuestas no significa que tenga 50% de validez... puede que la certeza la tenga una, la otra o ninguna de las dos.
Puede que mañana una medición ultra precisa determine que la hipotenusa no es igual a la suma del cuadrado de sus catetos... puede que mañana otro cálculo determine que la ley de la gravedad no es como la planteamos... eso es el espíritu científico, nunca dar por terminada la discusión.
De todas formas para no irnos por las ramas, que mi idea no era hablar de estadística y probabilidades sino de poner en claro que este hombre, en mi opinión, solo saca porcentajes de la galera como mago saca conejos...
Tal vez solo él tenga la razón y tal vez sea así como dice pero si no puede demostrarlo quedará solo como un visionario, un adivinador del futuro pero no como un científico que realmente demuestre su punto.
Y si hablamos de científicos, es aún peor en él que saque porcentajes sin basarse en algún cálculo o desarrollo matemático que así lo de muestre...
