¿Placa de sonido para análisis de audio?

[mtristan]

.

Hola a todos. Estoy empezando a desarrollar cierto interés particular por el análisis y tratamiento de señales de audio. Veo que hay un gran potencial en el uso de Matlab combinado con algún programa de grabación/edición de sonido. Hace un par de días intenté medir la respuesta en frecuencia de un circuito pasa banda, pero sin éxito. Terminé con la conclusión de que el principal inconveniente estaba en mi placa de sonido (on-board): genero varios tonos puros con Matlab, luego los reproduzco y los grabo (haciendo un bypass entre la entrada y salida de línea), y al calcular los espectros en frecuencia veo que aparecen atenuados todos los graves y agudos, además de que aparece un montón de ruido.
Así que ando con ganas de invertir en una nueva placa, pero antes quisiera conocer su opinión: ¿va a mejorar en algo o va a ser lo mismo? ¿a qué especificaciones técnicas tengo que prestar especial atención?

Saludos.

[AngelGris]

  No sé como será en tu caso, pero yo utilicé unas USB para grabar guitarras (usando un microfono y monitoreando unos amplis) y el sonido obtenido era buenísimo. Antes lo había intentado con una placa on-board y fue paupérrimo.

  En la sección de video de www.kool-tubes.com.ar vas a poder varios demos

[todopic]

Hola Mtristan, yo empleo una placa exterma, la EMU   http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=17511

Es más PRO que las limitadas caracteristicas de audio de una plaquita on board..

Para grabar, hay un programita multipista, el ADOBE AUDITION, y para analisis de audio, un RTA es el Smaart v7  http://www.rationalacoustics.com/pages/Smaart_v.7_Release_Status

Saludos!

[AngelGris]

Justamente esa placa que te muestra Norberto es la que usamos nosotros.

[mtristan]

.


Gracias por responder. Esa interfaz externa tiene una pinta bárbara, pero el precio se escapa de mi presupuesto . ¿Tendré alguna chance con una placa un poco más barata? El programa que uso para grabar es el Cool Edit Pro 2, pero me parece que se ha quedado un poco en el tiempo, así que voy a ver si consigo algún otro, aunque sea para comparar.

Saludos.

[Modulay]

Doy fe de que las interfaces EMU son buenos aparatos. Yo tuve una como esta

  


Si quieres algo más barato busca interfaces Behringer.
Aunque no se caracterizan precisamente por su calidad sonora, pero baratos son...
Aquí puedes encontrar más referencias para interfaces usb:

http://www.thomann.de/es/usb_audio_interfaces.html

[todopic]

Hola, el cool edit pro, fué adquirido por Adobe, y es el actualmente ADOBE AUDITION, buscalo en taringa, es practicamente igual, tiene mejoras, pero lo aprenderas rapidamente por su similitud..
una placa externa, por usb economica es la UCA 202 de behringer http://www.behringer.com/ES/Products/UCA202.aspx

Saludos!

[mtristan]

.


Muchas gracias por las recomendaciones. No sabía lo del Adobe Audition, ya me lo estoy bajando ya me estoy comprando una licencia
Comparando un poco las especificaciones (por lo menos las que comprendo) se nota que hay una clara diferencia de calidad entre las EMU y la Behringer, pero aún así, es esta última a la que puedo acceder, y alcanza como para cubrir mis necesidades actuales.

Disculpen que los siga molestando, pero necesito una aclaración sobre la siguiente especificación:
Respuesta en frecuencia:
10 Hz a 20 kHz, ±1 dB @ frecuencia de muestreo de 44,1 kHz
10 Hz a 22 kHz, ±1 dB @ frecuencia de muestreo de 48,0 kHz
¿Significa esto que la respuesta en frecuencia es plana entre 10Hz y 20kHz con una desviación máxima de ±1dB, o yo lo estoy interpretando mal?

Saludos.

[Modulay]

Diría que sí, que se refiere a la desviación máxima.
Yo tengo una Behringer como la que te recomendó Norberto, creo que exactamente ese mismo modelo que él mencionó.
Si quieres, dame un par de días, repito tu experimento y te cuelgo unas gráficas para que valores tú mismo

[Modulay]

Una pregunta quizá un poco tonta...
Ese bypass ¿cómo lo hiciste? ¿con un cable mallado directo de salida de audio a entrada de audio?
Si no es así, creo que antes de nada, deberías probarlo así.
Saludo

[mtristan]

.


Así lo hice, con un cable mallado de 10cm más o menos, que me vino con la sintonizadora de tv. Muchas gracias por la ayuda . Si te sirve de algo, adjunto el archivo de sonido que usé y las gráficas de los espectros en frecuencia que obtuve.

¡Saludos!

[todopic]

Respuesta en frecuencia:
10 Hz a 20 kHz, ±1 dB @ frecuencia de muestreo de 44,1 kHz
10 Hz a 22 kHz, ±1 dB @ frecuencia de muestreo de 48,0 kHz[/i]
¿Significa esto que la respuesta en frecuencia es plana entre 10Hz y 20kHz con una desviación máxima de ±1dB, o yo lo estoy interpretando mal?

Correcto!  al aumentar la frecuencia de sampleo, mejora la respuesta en agudos, es por ello que llega a los 22khz, que si bien ya es inaudible, mejora en la "definicion" del audio (la frec, de sampleo de un CD de audio es 44.100, y normalmente se emplea 48.000 en las grabaciones y mezclas( mayor calidad), para luego pasarlas a 44100.

Hoy me llegó un microfono de medición 

http://www.behringer.com/EN/Products/ECM8000.aspx

ya les contare mis pruebas .... 

[Modulay]

He usado Nuendo para importar un archivo de ruido blanco en formato mp3 (nada por encima de los 16 kHz).
Le he pasado el analizador de espectro y su gráfica correspondiente es la de arriba.
He conectado el canal de salida de audio con el canal de entrada de audio directamente con un cable, he grabado la señal entrante y le he pasado el analizador de espectro. Su gráfica correspondiente es la de abajo.
Los valores están normalizados.

[Modulay]

Aquí el analisis de tonos puros...100 Hz, 1 kHz y 10 kHz

[mtristan]

.


Muchas gracias, Modulay   Ahora te debo un favor jaja
No creo que haya alguna otra interfaz del mismo precio que ofrezca un rendimiento mejor, así que voy a comprarme una de estas lo antes posible, que con el aumento del dolar el precio se me hace cada día más alto jajaja

Saludos