...
solo analizo, comparo en casos extremos a ver que me dice : pensaba que si ( apenas recuerdo ese concepto de limites y infinitesimales ) el dielectrico fuese de grosor infinitamente pequeño , pues la capacidad seria infinitamente grande y la fuente lo veria como un corto ( un capacitor infinitamente grande ) .
estoy errado ??
No estás errado para nada, C = e * A /d si d->0 entonces C->infinito
Y sí, un C infinito tomaría corriente infinita -> I = C * dV/dt
Pero... el mundo es real, y conforme disminuyes la distancia aumenta el gradiente de potencial sobre el dieléctrico, que tiene una rigidez dieléctrica máxima, que es cuanta tensión puede soportar un material por unidad de espesor (kV/mm, kiloVolts por milímetro).
Entonces cuando los kV/mm se acerca a la rigidez dieléctrica del material... estamos en problemas.
Estoy diciendo lo mismo que Chaly29 pero con otras palabras
Otra cuestión que quizás tiene más peso para los capacitores electrolíticos de aluminio es la disipación térmica. Se pueden modelar de la forma más simple como una resistencia en serie con una capacitancia. Una temperatura excesiva puede dañar al capacitor internamente, y de ahí los videos de capacitores explotando
el tema es que a diferencia entre un corto que solo "gasta" o usa a la energia de la fuente , pues este C. gigantesco ALMACENARIA esa energia..... y me viene la siguiente pregunta :
donde se almacena ?? en las placas ?? placas cargadas y listo ??
o hay algo de el campo electrico entre esas placas ??
Bueno, si lo vemos desde un punto de vista electroestático, la configuración de cargas es la que almacena energía.
Más carga y/o más juntas las cargas -> mayor energía potencial eléctrica.
Idem -> mayor campo eléctrico E = -deltaV/d (
http://dev.physicslab.org/Document.aspx?doctype=3&filename=Electrostatics_ParallelPlatesElectricFields.xml)
Bueno, esto de si la energía está almacenada en el campo o en la distribución de cargas... creería que ambas cosas están relacionadas, es por ahí entrar a filosofar más que otra cosa.
sacado de aca:
https://es.wikipedia.org/wiki/Condensador_el%C3%A9ctrico
" Las placas, sometidas a una diferencia de potencial, adquieren una determinada carga eléctrica" .... ok . las placas es ..
"capaz de almacenar energía sustentando un campo eléctrico" ,.,,,.. ok , un campo anda por ahi y tiene que ver ....
" Aunque desde el punto de vista físico un condensador no almacena carga ni corriente eléctrica, sino simplemente energía mecánica latente;" .........ah !!!!!! -----......
Mmmm... eso último... no... no es energía mecánica, es energía potencial eléctrica (siempre hablando de corriente continua). Eso para mí está mal.
Discusión:
https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Condensador_el%C3%A9ctrico#No_almacena_energ.C3.ADa_el.C3.A9ctricaEnergía mecánica sería: energía cinética, energía potencial (debido a un campo gravitatorio), energía elástica si se quiere, un resorte comprimido...
A lo que voy es, que la energía de un capacitor se debe a cargas en presencia de un campo eléctrico, si esas partículas no tuvieran carga entonces no tendrían energía potencial eléctrica asociada.
Supongo que el que escribió eso diría que esa energía eléctrica luego se transforma en movimiento de las cargas, por ende es mecánica... prrrfff, tendría que repasar un poco para rebatir eso (si es que se rebate
)