Claramente no podes sacar conclusiones de esos graficos cuando se pueden ver que estan mal con solo verlos.
Aun mas curioso que tengas mas voltaje cuando se produce el corte de lo que tenias antes
.
A veces no todo esta contemplado en las simulaciones, deberias poner entremedio de C14 y R6 un amperimetro, para saber cuanta corriente es que ingresa al PIC. Y ver si es "real" o se aproxima a esto.
Aporto algo teorico:
C = 470uF
Vi = 4.55V ( Valor entre 4.57 y 4.52)
Segun el datasheet el micro tiene los siguientes valores:
Para el uso de LP,XT,RC hasta 4Mhz la tension minima es de 4V ( DC Characteristics - Supply Voltage )
Igual si activas el BOR, aunque esta tension puede variar de 3.7 a 4.35. Y seria muy mala suerte que te toque un micro de todos que este proximo a los 4.35V, asi que suponemos el tipico y minimo, que es 4V.
Es decir tenemos una diferencia de 0.55V que se debe mantener todo el tiempo que este grabandose la EEPROM.
Veamos cuanto consume el micro a 4MHz.
Segun el datasheet solo el micro, sin nada mas, es decir sin Brown Out, WDT, Timers, switching de ports (todas entradas a alta impedancia a VDD), consumo de grabacion de EEPROM, etc, es de 1.25mA tipico a 1.5mA maximo en modo XT @ 25ºC, Esta bien que hay muchas cosas como el WDT/Brown Out/Timers deberan sumar unos 100uA como mucho.
Supongamos 1.3mA.
El tiempo de descarga del capacitor (Corriente constante, aunque disminuiria un poco con la tension) esta dada por:
(Vf - Vi) * C / I = t
Reemplazando:
(4.55 - 4) * 470uF / 1.3mA = 199ms
Parece bastante, pero no consideramos nada mas. cada grabacion/borrado te toma entre 4ms tipico y 8ms maximo, pareceria que podrias grabar bastante. Incluso en el maximo significarian 24 datos.
Segun veo en tus graficos tenes una division de 5ms/div en tu osciloscopio, suponiendo esta descarga super lenta, tendrias que ver una bajada de tension. Mirando ahi tenes unos 18 divisiones, eso son 90ms, en 90ms la tension pasaria de esos 4.55 a 4.30V, o mejor dicho deberias ver una variacion MINIMA de 0.25V en toda la pantalla. Pero en tu simulacion no lo muestra. Es edcir en tu osciloscopio el consumo es 0mA seguro.
Nuevamente estos valores son teoricos, y como muchos han probado el consumo es mucho mayor en circuito, porque no se puede conseguir reunir todas las condiciones en que se midio para el datasheet. Asi que el resto es probar en placa y medirlo alli.
----------
Ahora otra discrepancia.. Tomando en cuenta la formula de descarga de un capacitor con una resistencia. Se puede calcular que le toma aproximadamente 138ms en descargarse un capacitor de 1000uF en una resistencia de 100ohms (desde 5V a 1.2V - cercano a tu valor de deteccion de entrada baja). Obviamente que este tiempo va a ser menor en el circuito, porque no considero la carga que pase al capacitor del micro, alguna corriente en algun otro sentido o por otro lado. Pero segun tu simulacion es instantanea. Y tampoco tengo en cuenta la carga que poseen los demas capacitores de 1000uF/220uF en la entrada que pueden aportar un poco mas de tiempo para que siga con un poco mas de tiempo de carga.
Ahora si dijimos que esos 470uF podian hacer aguantar al micro por 199ms, y tengo que el capacitor de los 5V va a bajar su voltaje a 1V en 138ms, este seria el caso que ambos circuitos bajen casi juntos, Tal ves no te deje tiempo en ves de esos 199ms antes que baje al voltio porque tus salidas estarian entregando corriente como si nada pasara descargando el capacitor de tu micro. Esto es una suposicion del funcionamiento que tendria, no aplique nada teorico en este ultimo parrafo (aviso por las dudas).
----------
Otra cosa tu circuito ya posee 2 componentes mas que son las 2 resistencias, es cierto que hay 1 que puede simular la carga (la R2). Pero veamos esa de 100 que se encuentra sobre los 10V.
10V continuos y una resistencia de 100ohms implican una disipacion de 1W, por lo cual tu resistencia debe ser de 2W (dejando margen porque nunca va a ser 10V seguro, y puede pasar a 12, etc) ocupando mas lugar y generando mas calor, lo cual tambien implica que tenes que proveer 100mA mas gracias a esa resistencia (100mA tirados a la basura), entonces si tu circuito le sobraba un transformador de 100/150mA (ya que tomando la carga tenias 50mA segun R2) ahora vas a andar justo o te queda chico y vas a tener que invertir en uno mas grande. ocupando mas espacio y siendo no tan economico como un pedacito mas de PCB y esos componentes extras.
Si esa resistencia tambien es una carga, entonces este ultimo parrafo seria inutil, pero tenes que darte cuenta que si no tenes carga alli y deberias colocar esa R1, entonces estarias tirando mucha corriente sin sentido, al igual que la R2, si es que el consumo es mucho menor y solo lo pusiste para que se "descargue", son 150mA tirados, es MUCHO.
Mas espacio en PCB por separar esa resistencia de los demas componentes, un gabinete mayor ($$) y mejor ventilacion en donde lo pongas.
-------------
Mi punto de vista es de un producto para comercializacion, ya que si fuera para hobby unicamente entonces todo esto no tiene sentido, podrías poner 10 capacitores de 1000uF y hacer lo que quieras y funcionaria. Nadie dijo que no funcionaria, lo que se discute es que es mas eficiente.
--------
Para finalizar, espero que sigas con tu idea y demuestres que ocurre en fisico, para que todos nos saquemos de los "teoricos simplificados" o "simulaciones" que siempre difieren de la realidad al no tener en cuenta todas las variables. Y no pienses que simplemente estoy dandote la contra a lo que decis.
