PARADOJA:
Si tiene una gran densidad de pistas entramos en la paradoja del gran laberinto y tiempo en que puede tardar en fabricar una pcb (y no libre de fallos)
Si son pcb faciles pues se recomienda el Autorouter, pero como es facil la implementación pues se hace manual....
No, esto no es así.
Una placa puede resultar compleja o no de rutear, según como estén ubicados los componentes en el PCB. Una mala colocación de los componentes en la placa puede complicar mucho las cosas, rutees a mano o no.
Si todo está bien colocado, y usas un programa que tenga un buen asistente para el ruteo manual, resulta sencillo, rápido y muy cómodo. El resultado final es muy bueno, y te aseguras que todo funcionará bien.
Las placas que resulten extremadamente simples, no vale la pena hacerlas a mano, porque el resultado va a ser prácticamente el mismo que dejárselo al Autorouter.
La tendencia natural con el tiempo es a usar el ruteo manual, sobre todo cuando ya has tenido problemas por usar el Autorouter, no porque el autorouter falle, sino porque le puede dar muchas vueltas a algunas pistas, te puede rutear en paralelo pistas que se acoplen entre ellas, y al final el circuito no funciona bien. Yo tuve en su día problemas de acoplamiento de señales digitales sobre analógicas de un amplificador de audio, o problemas de tiempos de propagación de señales rápidas o de buses, todo por usar el Autorouter.
En resumen, prácticamente ya no uso el Autorouter desde hace años, salvo en pequeñas placas muy simples, que se que van a funcionar igual. Además Eagle introdujo en la versión 9, unos asistentes para el ruteo manual, que son excepcionales, así resulta muy fácil rutear a mano.
