Los resultados obtenidos con el percloruro férrico son infinitamente superiores a los obtenidos con el HCl + H2O2, ya sea ésta la de 110 vol., o la de 10 vol. (q puede conseguirse en cualquier bazar, gran superficie o supermercado, a buen precio ...). Esto es fácilmente demostrable simplemente mirando las "fronteras"/contornos de las pistas con un elemento óptico adecuado. El proceso con el H2O2, es demasiado rápido y enérgico !!!! Este método es viable para realizar "layouts" de pruebas o simples. Es peor utilizar la de 110 vol. por cuanto la velocidad es superior y llega a "atacar" también lateralmente ... En aquellos PCBs simples utilizo actualmente HCl "rebajado" q es el llamado vulgarmente "salfumán" o aguafuerte, q también se consigue por un módico precio en grandes superficies ... y q normalmente es de unas concentraciones aprox. de 15.4 Be q equivale al 24% en peso de HCl puro, y éste el q se encuentra de forma "comercial". Con cálculos estequiométricos muy simples, se llegan a los resultados siguientes:
Como ejemplo, si se ha de "atacar"/realizar un circuito impreso de 10 x 16 cm monocapa:
(10*16)/7,495= 21,347 cm3 de H Cl
21,347*4,129= 88,141 cm3 de H2 O2
mezclar como minimo 21 cm3 de H Cl con 88 cm3 de H2 O2 (es conveniente preparar un 10% más)
... puedo facilitar los cálculos intermedios q son muy simples... También se podría trabjar en peso ..., pero en volumen, una forma fácil para este ejemplo de área de atacado de Cu, sería 1 vol. de HCl necesita 4 vol. de H2O2 ... Es necesario preparar la mezcla justo en el momento antes ..., y utilizar H2O2 reciente ...; por ello es siempre mejor utilizar botellas de pequeño volumen de p.e. 250cm3 ...
Y como he dicho antes, el mejor método es la utilización de Percloruro Férrico, con tanque de atacado, a temperatura de aprox. 40ºC y con aportación de O2 mediante bomba de acuario, por ejemplo ... El percloruro férrico también se puede "regenerar" y en la red hay algunos links ...
Saludos
