Pues para mí, que cuesten barato significa que el proceso de fabricación es aún más barato, por lo tanto, las ganancias constantes (y altas).
Pero vszener es matemática básica, si la mayoría de los pics que venden cuestan menos de 2 dólares al cliente... tomando además que gran porcentaje de la fabricación es descartada por fallas, y demases... (costos de transporte etc etc etc) sería poco probable que le saquen 1 dólar de ganancia por micro.
Con ese número de 1 dólar , con Mil millones de microcontroladores, habrían facturado mil millones de dólares. Las fábricas de semiconductores de ésta calidad salen varias centenas de millones de dólares (no se cuanto exactamente porque nunca construí una jiji).
Aún así sigue siendo 1.5% aproximadamente de la fortuna que tiene bill gates solito...
[/quote]
Bueno, una empresa como Microchip, si alcanza utilidades netas de entre el 10% y el 20% es una empresa muy rentable
Coincido en el 101%, de hecho si los balances les dan 5% ya se dan por satisfechos! Recuerdo haber leído que el balance de Dell del 2006 arrojaba ganancias por el 5%. De hecho son lo que se llaman negocios de volumen.
A la gente que maneja millones de dólares en inversión les es difícil sacar grandes márgenes en inversiones 'seguras'. Vender caramelos (golosinas) por unidad nos puede dar un 100% de ganancias... Vender autos no... vender edificios tampoco.
Por eso uno de los negocios más rentables de fines del siglo XX y el siglo XXI es ser deportista...
La inversión que uno hace (el deportista) es bastante baja si se la compara con sus ingresos, ni el calzado se compran porque se lo dan los que los patrocinan
