Autor Tema: Acertijo  (Leído 7151 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Picuino

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 5172
Acertijo
« en: 23 de Abril de 2012, 18:16:01 »
Tenemos 27 resistencias que parecen iguales, sin embargo una de ellas está quemada y tiene mayor resistencia.

Disponemos de un puente de medida que nos permite comparar resistencias dando un resultado muy sensible con un galvanómetro:

               

Demostrar que se puede localizar la resistencia quemada con sólo tres comparaciones.

Saludos.

Desconectado Nocturno

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 17670
    • MicroPIC
Re: Acertijo
« Respuesta #1 en: 24 de Abril de 2012, 11:27:25 »
A ver si acierto:

1.- Dividimos las resistencias en tres series de 9. Una de ellas la desechamos. Las otras dos se colocan en serie con la alimentación y medimos en el punto medio. Si la medida es inferior a la mitad de Vdd, la resistencia buscada está en la serie superior; si fuera mayor a Vdd/2 estaría en la serie inferior. Si la medida es Vdd/2, la resistencia estará en la serie que descartamos.
2.- Nos quedamos con la serie de 9 resistencias que contiene a la quemada y la dividimos en tres series de 3 resistencias y procedemos igual que en 1. Nos quedará una serie de 3 con la seguridad de que la quemada está dentro.
3.- Procedemos igual que en 2, pero en esta ocasión descartando una resistencia y poniendo sólo 2 en serie. El mismo método empleado anteriormente nos indicará cuál es la quemada.

Saludos
Un saludo desde Sevilla, España.
Visita MicroPIC                                                                                        ɔ!doɹɔ!ɯ ɐʇ!s!ʌ

Desconectado Picuino

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 5172
Re: Acertijo
« Respuesta #2 en: 24 de Abril de 2012, 14:43:35 »
 ((:-)) ((:-)) ((:-))
Deja un poco para los demás  :D

Saludos.

Desconectado rivale

  • Colaborador
  • PIC24H
  • *****
  • Mensajes: 1707
Re: Acertijo
« Respuesta #3 en: 24 de Abril de 2012, 15:02:27 »
 (((:-))) (((:-))) (((:-))) (((:-))).

muy buena la iniciatica picuino. :-)
"Nada es imposible, no si puedes imaginarlo"

Desconectado Nocturno

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 17670
    • MicroPIC
Re: Acertijo
« Respuesta #4 en: 24 de Abril de 2012, 15:05:56 »
((:-)) ((:-)) ((:-))
Deja un poco para los demás  :D

Saludos.

Jajajaaaaa :D

¿Ese es el método que tenías en mente o hay otra forma de hacerlo?
Un saludo desde Sevilla, España.
Visita MicroPIC                                                                                        ɔ!doɹɔ!ɯ ɐʇ!s!ʌ

Desconectado migsantiago

  • Colaborador
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 8257
    • Sitio de MigSantiago
Re: Acertijo
« Respuesta #5 en: 24 de Abril de 2012, 15:06:10 »
Buena la solución Manolo. Picuino, ¿había que usar puente de Wheatstone?

Desconectado Picuino

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 5172
Re: Acertijo
« Respuesta #6 en: 24 de Abril de 2012, 15:12:15 »
La solución es la que yo pensaba y es la única posible.
El puente de medida da 3 valores posibles:
   resistencia izquierda mayor
   resistencia derecha mayor
   resistencias iguales entre sí

De manera que en cada medición consigo 3 posibilidades.
Si hago 3 mediciones, entonces tengo en total 3*3*3 = 27 posibilidades.
Ahora sólo hay que conseguir repartir todos los casos posibles de manera que cada caso señale una resistencia.
Y Manolo ha acertado en el método para agrupar las resistencias en cada caso.

Saludos.

Desconectado Nocturno

  • Administrador
  • DsPIC33
  • *******
  • Mensajes: 17670
    • MicroPIC
Re: Acertijo
« Respuesta #7 en: 24 de Abril de 2012, 15:14:15 »
La solución es la que yo pensaba y es la única posible.

Se me ha ocurrido otro método, que no es más que una variante de este: las resistencias se podrían agrupar en paralelo y también se encontraría la quemada
Un saludo desde Sevilla, España.
Visita MicroPIC                                                                                        ɔ!doɹɔ!ɯ ɐʇ!s!ʌ

Desconectado Picuino

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 5172
Re: Acertijo
« Respuesta #8 en: 24 de Abril de 2012, 15:29:19 »
Ahora uno de estadística:
Dos amigos realizan varias pruebas de aplicación de placas Arduino y Pinguino a diferentes problemas prácticos. Se pretende conocer la efectividad de cada placa para solucionar los problemas de control a los que se suelen enfrentar.
Los amigos llegan al los siguientes resultados:

Efectividad de la placa                Resultados de PacoResultados de Juan
PinguinoArduino             PinguinoArduino
Placa idonea6 (40%)3 (33%)6 (67%)9  (60%)
Placa poco efectiva9 (60%)6 (67%)3  (33%)6  (40%)

Creo que me he liado, voy a elaborarlo un poco y lo publico.

Saludos.
« Última modificación: 24 de Abril de 2012, 15:36:20 por Picuino »

Desconectado Picuino

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 5172
Re: Acertijo
« Respuesta #9 en: 24 de Abril de 2012, 15:37:32 »
La solución es la que yo pensaba y es la única posible.

Se me ha ocurrido otro método, que no es más que una variante de este: las resistencias se podrían agrupar en paralelo y también se encontraría la quemada

 :D

 ((:-))

A ver si te pillo con el siguiente.

Saludos.

Desconectado Picuino

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 5172
Re: Acertijo
« Respuesta #10 en: 24 de Abril de 2012, 15:43:39 »
Ahora uno de estadística:

Dos amigos realizan varias pruebas de aplicación de placas Arduino y Pinguino a diferentes problemas prácticos. Se pretende conocer la efectividad de cada placa para solucionar los problemas de control a los que se suelen enfrentar.
Los amigos llegan al los siguientes resultados:


Efectividad de la placa                Resultados de PacoResultados de Juan
PinguinoArduino             PinguinoArduino
Placa idonea6 (40%)3 (33%)6 (67%)9  (60%)
Placa poco efectiva9 (60%)6 (67%)3  (33%)6  (40%)

Según los resultados de Paco, la placa Pinguino es idonea en el 40% de los problemas probados frente a la placa Arduino que sólo ha sido idónea en el 33% de los casos probados.
Los resultados de Juan confirman los de Paco. En el 67% de los casos probados la placa Pinguino resultó una buena solución frente al 60% de los casos en los que la placa Arduino resultó efectiva.

Basándose en la experiencia de Paco y de Juan ¿qué placa deberíamos escoger para tener las mayores probabilidades de que sea idónea para desarrollar un nuevo proyecto?



Saludos.
« Última modificación: 24 de Abril de 2012, 15:46:32 por Picuino »

Desconectado rivale

  • Colaborador
  • PIC24H
  • *****
  • Mensajes: 1707
Re: Acertijo
« Respuesta #11 en: 24 de Abril de 2012, 16:04:27 »
jeje, es pregunta capciosa?, no hay placa pinguino :mrgreen:, solo conozco la picuino, y me quedaria con esta en lugar de un arduino :-)
"Nada es imposible, no si puedes imaginarlo"

Desconectado Picuino

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 5172
Re: Acertijo
« Respuesta #12 en: 24 de Abril de 2012, 16:40:34 »
 :D gracias pero no es una pregunta capciosa.

El caso es que sí existe placa pinguino:

 http://www.hackinglab.org/pinguino/index_pinguino.html



El hardware es demasiado simple para mi gusto, pero el software está bastante bien, es todo opensource multiplataforma y sirve para cualquier otra placa que lleve un 18F2550.

Saludos.

Desconectado rivale

  • Colaborador
  • PIC24H
  • *****
  • Mensajes: 1707
Re: Acertijo
« Respuesta #13 en: 24 de Abril de 2012, 17:07:24 »
bueno, entonces retiro mi respuesta anterior. creo que la pinguino es mas optima, y que les falta experiencia programando porque uno solo resolvio el 30% de los problemas y el otro el 60% :D
"Nada es imposible, no si puedes imaginarlo"

Desconectado Picuino

  • Moderadores
  • DsPIC33
  • *****
  • Mensajes: 5172
Re: Acertijo
« Respuesta #14 en: 24 de Abril de 2012, 17:58:20 »
Eso parece con los datos que podemos ver. Pero si elaboramos un poco los datos nos sale otra respuesta sorprendente. ;-)

Saludos.


 

anything