Es electrónica, si, pero también se puede usar para realizar fraudes.
En mi opinión particular tomaron un circuito oscilador que les representara un gasto mínimo y altas ganancias y se aprovecharon de eso. Además creo que va más allá de contar con un microscopio y ver que pasa. La ciencia se basa en que las observaciones y experiencias se puedan repetir, además del diseño adecuado del experimento. No sólo en una observación de un supuesto Doctor que afirma que observó algo.
Como pudieron diferenciar entre mera coincidencia, efecto placebo y cura real.
Colocar en un líquido bacterias y electrocularlas no es en absoluto un experimento y no lo puede extrapolar a otros casos.
Aunque afirman que pudieron realizar los experimentos usando sus propios recursos, te puedo asegurar que desde ahí comienza el fraude.
Te invito a realizar un trabajo mental para obtener las variables que tienes que controlar y después supón que tienes tan sólo 50 variables binarias (0,1). Con tan sólo 50 variables a controlar y binarias tienes un total de 1125899906842624 experimentos a realizar.
Donde está el protocolo que emplearon en los experimentos, donde está la forma en que diseñaron esos experimentos. Esto es para que terceros independientes puedan verificar. No hay un lugar en el que mencionen la forma en que realizaron esos experimentos y tampoco ofrecen resultando cuantitativos. ¿Dónde están las estadísticas de los experimentos? Si las encuentras, toman en cuenta que correlación no implica causalidad.
Tan sólo 50 variables representa un gasto enorme, por lo que se lo dejo en 20 variables binarias o 1048576 de experimentos.
Imagina la cantidad de variables que tienes que controlar del líquido, tiempos de aplicación, frecuencia del oscilador, impedancia del tejido, corriente, hora del día, y entre otras más (ninguna de ellas es binaria)
¿Qué variables afectan en mayor o menor medida los resultados?¿Cuales de ellas esta correlacionadas?¿Cuales de ellas no afectan en absoluto o su efecto es tan bajo que se puede desechar?
Como aclaración hay técnicas para reducir la cantidad de experimentos, pero no se vislumbra que hayan hecho un trabajo con rigor científico, ni siquiera se asoma una pizca.
Por ejemplo esto no es ciencia
One Eastern MD claims numerous documented cancer cures by using only blood electrification and no surgery, radiation, drugs or chemotherapy.
Un médico afirma, no representa algo reproducible y carece de todo fundamento, además no estoy tomando en cuenta el hecho que no hay algo que sustente esa afirmación de la afirmación.
Numerosos no es un valor que me permita cuantificar. Numerosos puede significar varias cosas:
90 de 100
50 de 100
20 de 100
10 de 100
5 de 100
2 de 100
Más no el 100 de 100.
Hacen uso de vocabulario para dar una impresión errónea que les favorezca.
Y vuelvo a lo mismo como pudieron separar entre el efecto placebo, mera coincidencia, diagnóstico erróneo (Positivo, Negativo, Falso Positivo y Falso Negativo), etc.