La impresión que tengo con este tipo de cámaras es que estamos ante una compra a ciegas y no será difícil meter la pata. La información que aportan es escasa e irrelevante en gran parte.
También es verdad que con eses precios no deberíamos ser muy exigentes, porque se tiene un sistema completo por un precio que no alcanza la mitad de lo que cuesta un objetivo macro decente.
En las fotos de Jorge se pueden apreciar algunos de los problemas básicos en este tipo de fotografía:
- la muy escasa profundidad de campo.
- una imagen muy plana debido a una pésima disposición de luces.
- un área de captura muy reducida.
No se menciona en ningún lado un valor de diafragma, así que doy por supuesto que estamos ante una apertura fija y la única posibilidad de aumentar la profundidad de campo es alejándonos del objeto.
La pcb ha de estar lo más paralela posible al CCD de la cámara. En caso de tener componentes por ambas caras podemos usar unos separadores que la mantengan plana y así evitar áreas desenfocadas causadas, lo digo una vez más, por la muy escasa profundidad de campo.
La luz te da la vida o te la quita y en el caso de una pcb, donde las diferencias de altura son muy pequeñas, me parece de lo más lógico que tanto el sistema de luz lateral del modelo Andonstar como un anillo de leds a corta distancia den como resultado una imagen plana. Comentaré con más calma este tema dada su importancia.
El área de captura es muy reducida porque el CCD es muy pequeño y se produce un recorte considerable ya en origen, independientemente del factor de ampliación de la óptica utilizada. Para entender mejor a que me estoy refiriendo podéis darle un ojo a
este artículo en dZoom.
Decir que de un sensor de 3MP obtienes una foto de 12M sin mencionar la interpolación es un tanto tramposo. El tamaño máximo posible es de 2048*1536px y a partir de ahí todo irá a peor. Si, por cualquier motivo, necesitamos un tamaño mayor es preferible hacerlo en Photoshop, que nos dará una calidad bastante mejor.
2MP son suficientes para rellenar una pantalla HD (1920*1080px)
No suelen mencionar el factor de ampliación óptica a pesar de ser un dato muy relevante. Algunos modelos de objetivo Eakins parecen moverse entre 0.7x - 4.5x, que correspondería aproximadamente a un 10x - 300x en un sensor de 1/3" (según sus propios datos).
Dejo a un lado el factor de zoom digital porque en principio solamente sirve para empeorar la situación... Vale, no siempre, volveré a esto más adelante.
No se menciona la latencia tampoco en parte alguna y estoy por apostar que no es lo bastante baja, que al grabar en vídeo habrá una demora apreciable entre lo capturado y su visualización en pantalla. Al menos en algunos modelos.
Iré comentando a medida que pueda. Saludo